Решение по делу № 2-1-197/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-1-197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                           13 апреля 2018 года                                                                

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М.,

при секретаре судебных заседаний Пиандяковой А.А.,

с участием ответчика Репина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Репину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с иском к Репину А.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2016 в сумме 762101 рублей 91 коп. (за период с 04.09.2017 по 15.02.2018), из которых просроченный основной долг составляет 715103 рубль 85 коп., просроченные проценты - 42335 руб. 13 коп., неустойка - 4662 рублей 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10821 рублей 02 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 02 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Репиным А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 823 045,00 рублей под 15,9 % годовых на срок по 02 сентября 2021 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» Репину А.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Посколькутребование банка ответчиком в установленные срок не исполнено, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил в своем иске в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть его в отсутствие представителя.

Ответчик Репин А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он истцу ничего не должен. При этом, ознакомившись с материалами дела, он фактические обстоятельства получения кредита признал. Заявил, что заявление-анкету, указав свой адрес: <адрес>, на получение Потребительского кредита от 01.09.2016 подписал, индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 02.09.2016 под 15,886% годовых с перечислением Кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора, а также график платежей от 02.09.2016 подписал и получил. Требование о досрочном возврате суммы задолженности от 15.01.2018 не получал. По указанному в заявлении адресу проживает его мать, он с начала 2018 года находится в г. Москве. В середине марта 2018 года узнал о возбуждении настоящего гражданского дела. По существу письменного расчета задолженности у него своего варианта расчета не имеется.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что между ПАО "Сбербанк России" и Репиным А.В. 02 сентября 2016 года заключен потребительский кредитный договор. В соответствии с договором Репину А.В. был предоставлен кредит в размере 823 045,00 рублей под 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев по 02 сентября 2021 года, считая с даты его фактического предоставления.

На основании заявления заемщика на счет Репина А.В. зачислена сумма кредита в размере 823045,00 рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Репин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение долга ежемесячно в сумме 19971,15 рублей (сумма платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом), 19419,36 рублей сумма последнего платежа.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, пунктом 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в январе 2018 года направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14.02.2018, что подтверждается копией требования от 15.01.2018 и списка внутренних почтовых отправлений - простых писем.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судне усматривает обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании вышеизложенного суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Как следует из представленного расчета задолженности, дата последнего погашения задолженности 02.07.2017, ответчик Репин А.В. в нарушение графика платежей с 02.08.2017 не исполняет обязательства по погашению полученного кредита.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.02.2018 года составляет 762101 рублей 91 коп. (за период с 04.09.2017 по 15.02.2018), из которых просроченный основной долг составляет 715 103 рубль 85 коп., просроченные проценты - 42 335 руб. 13 коп., неустойка - 4662 рублей 93 коп., что подтверждается расчетом цены иска.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Судом проверен расчет задолженности, суд находит его правильным.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истец не представил доказательств получения им кредита, нет подлинных документов.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён и введён в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Нормативный правовой акт размещён на портале Государственной автоматизированной системы "Правосудие" (www.sudrf.ru) (далее - ГАС "Правосудие") 27 декабря 2016 г. и опубликован в периодическом издании (журнале) "Бюллетень актов по судебной системе" 24 февраля 2017 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере10821 рублей 02 коп., уплаченная истцом.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Репину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Репина А.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года в сумме 762 101 рублей 91 коп. (за период с 04.09.2017 по 15.02.2018), из которых просроченный основной долг составляет 715 103 рубля 85 коп., просроченные проценты - 42 335 рублей 13 коп., неустойка - 4 662 рубля 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 821 рубль 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Малышев И.М.