Решение по делу № 2-849/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-849/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 12 апреля 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачева Н.С., Трубачева В.А., трубачева С.А., Трубачевой Н.А. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в состав наследства,

Установил:

Трубачев Н.С., Трубачев В.А., Трубачев С.А., Трубачева Н.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трубачев А.Н.. После смерти Трубачева А.Н. его дети и отец приняли наследство, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО «Город Волжск» передала в собственность Трубачева А.Н. квартиру по адресу: <адрес>.

Трубачев А.Н. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

Нотариусом было предложено обратиться в суд с исковыми требованиями о включении указанного имущества в наследственную массу.

Истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти Трубачева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>. Признать за Трубачевым Н.С., Трубачевым В.А., Трубачевым С.А., Трубачевой Н.А. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес> по 1/4 доле за каждым.

Истцы Трубачев Н.С., Трубачев В.А., Трубачев С.А., Трубачева Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснили аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает удовлетворению требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В п.1 ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв городе Волжске Республики Марий Эл умер Трубачев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии I-ЕС№, выданнымДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» Республики Марий Эл.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела (свидетельства о праве на наследство по закону) следует, что истцы Трубачев Н.С., Трубачев В.А., Трубачев С.А., Трубачева Н.А. являются наследниками Трубачева А.Н. по закону по 1/4 доли каждый.

Нотариусом письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и № было предложено истцам обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>, так как ими не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Трубачев А.Н. заключил с Администрацией Городского округа «Город Волжск» договор на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно данному договору Трубачев А.Н. приобрел квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений представителя истцов, после заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, Трубачев А.Н. не успел зарегистрировать свое право собственности, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, Трубачев А.Н. выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, написал заявление о передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения и заключил договор на передачу квартиры в собственность граждан. Однако, по независящим от Трубачева А.Н. причинам, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, приватизация квартиры не была доведена до конца.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще оформлен, сторонами не оспаривался.

Из материалов дела следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: <адрес> не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Трубачев А.Н. стал собственником квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>, однако не оформил документы на право собственности.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателем Трубачевым А.Н. произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного домовладения из состава наследственного имущества.

Принимая во внимание, что включение недвижимого имущества в наследственную массу необходимо истцам для оформления наследственных прав, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - с другой.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истцов о признании за Трубачевым Н.С., Трубачевым В.А., Трубачевым С.А., Трубачевой Н.А. права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: РМЭ, <адрес> по 1/4 доле за каждым.

Принимая во внимание, что включение имущества в наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования необходимо истцам для оформления наследственных прав, суд считает исковые требования о включении в наследственную массу квартиры находящейся по адресу: <адрес>, и признании права собственности на нее в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые Трубачева Н.С., Трубачева В.А., Трубачева С.А., Трубачевой Н.А. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Трубачева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Трубачевым Н.С., Трубачевым В.А., Трубачевым С.А., Трубачевой Н.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли за каждым, после смерти Трубачева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме

решение принято 15 апреля 2016 года.<данные изъяты>