Решение по делу № 1-202/2022 от 10.01.2022

Дело №1-202/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      16 февраля 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

при секретаре Коноводе В.О.,

с участием государственного обвинителя Войновой М.В.,

потерпевшей Ш.

подсудимого Островского В.А.,

защитника – адвоката Борисовой В.А., представившей ордер Н № 359798 и удостоверение №9992,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ломтева Игоря Александровича, <дата> рождения, <_>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ломтева Игоря Александровича в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Ломтев И.А. в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут 19 сентября 2021 года, находясь у парадной №1, дома 37, корпус 1, по ул. Большая Пороховская в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. а именно: пакет с продуктами, не представляющими материальной ценности, в котором находился мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А» в корпусе голубого цвета, объемом памяти 16 Гб, ИМЕЙ1: 862615048175840, ИМЕЙ2: 862615048175857, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с абонентским номером 8-931-211-18-55, в чехле бирюзового цвета, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ломтев И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Ломтевым И.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Ломтев И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ломтева И.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ломтева И.А., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ломтев И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против общественных отношений в сфере собственности, однако, в вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, не судим, холост, детей не имеет, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №6246.2813.1 от 26.11.2021 года: Ломтев И.А. хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения деяний, так и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ломтева И.А. и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания, в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении в установленные Инспекцией дни.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Ломтева И.А., суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ломтева Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ломтеву Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Ломтева Игоря Александровича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении в установленные Инспекцией дни.

Меру пресечения Ломтеву Игорю Александровичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Ксиоми Редми 6А», скриншоты с сайта «Авито» и справка АМТ Серви - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: