Решение от 13.08.2024 по делу № 2-3055/2024 от 18.07.2024

86RS0001-01-2024-004485-89

дело №2-3055/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                             город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3055/2024 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шарифову Абдушарофу Сафаровичу, третьи лица Тарвердян Раксана Вардановна и Смирнова Юлия Анатольевна, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Шарифову Абдушарофу Сафаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под управлением Шарифова Абдушарофа Сафаровича; и ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № под управлением Тарвердян Раксаны Вардановны. Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Шарифов А.С. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 65 400 рублей. Транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинён вред. Таким образом, ответчик Шарифов А.С. является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с ответчика Шарифова А.С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 65 400 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 162 рубля.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тарвердян Раксана Вардановна и Смирнова Юлия Анатольевна (л.д.1 - 3).

Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарифов А.С. не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении (ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения»).

В соответствии с информацией предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, Шарифов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу почтовые извещения не получает.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Тарвердян Р.В. и Смирнова Ю.А. не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № под управлением Шарифова Абдушарофа Сафаровича, принадлежащего на праве собственности Смирновой Юлии Анатольевне; и ВАЗ LADA 219220, государственный регистрационный знак №, под управлением Тарвердян Раксаны Вардановны.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ответчик Шарифов А.С., который, управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ LADA 219220, государственный регистрационный знак №

Согласно сведениям МОМВД России «Ханты-Мансийский» факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в базе АИУС ГИБДД не зарегистрирован.

Транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования №ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Смирнова Ю.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Шарифов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь транспортного средства ВАЗ LADA 219220, государственный регистрационный знак № Тарвердян Р.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства ВАЗ LADA 219220, государственный регистрационный знак №

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ LADA 219220, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №, в соответствии с которым ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, размер ущерба составляет 65 400 рублей.

ИП Абраамян В.С. выполнен ремонт транспортного средства ВАЗ LADA 219220, государственный регистрационный знак А514СО186, по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Смирновой Ю.А. и страховщиком АО «ГСК «Югория» в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год (до ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, указаны: Смирнова Р.А., Шарифов А.С. Других лиц в договор не включено.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований вышеназванных положений гражданского процессуального законодательства РФ истец должен доказать, что ответчик Шарифов А.С. не был вписан в полис по ОСАГО.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ страховая компания таковых доказательств не предоставила.

Таким образом, довод истца о том, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия Шарифов А.С. не был допущен к управлению транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждён, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО оснований для такого взыскания не имеется, поскольку самим страховщиком выдан страховой полис серии № в котором Шарифов А.С. указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, самим страховщиком действие нового полиса распространено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающий момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств и оснований для возложения ответственности по возмещению убытков в порядке регресса на ответчика в виде выплаченного страхового возмещения истцом не представлено и не указано.

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда в порядке регресса) в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не доказал, то правовых основания для удовлетворения заявленных истцом не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и присуждения истцу понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ № №), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░