Решение от 15.12.2014 по делу № 2-7198/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                                                   г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Стребковой А.С.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сенниковой Л. Н. к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о признании договора расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Сенникова Л.Н. обратился в суд с указанным иском к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами договор банкового счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика закрыть банковский счет №№, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб. 00 коп.. а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ним и ответчиком был заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой счет № и обязался его кредитовать. В адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления, которое было вручено ответчику 29.07.2014г., однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, письменный отказ не представил. По мнению истца, банк нарушил его права потребителя, поскольку закрытие лицевого на счета на его имя не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору. На основании ст. 859 ГК РФ истец просит иск удовлетворить.

Истец Сенникова Л.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, указала на свое тяжелое материальное положение и отсутствие возможности уплачивать задолженность в установленном договором размере.

Представитель ответчика АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и истцом Сенниковой Л.Н. заключен договор о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 218 449 руб. 36 коп. на срок 48 месяцев путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора.

Текущему счету клиента присвоен № №, также условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке.

29.07.2014г. истец Сенникова Л.Н. обратился к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было получено ответчиком по почте 29.07.2014г., однако удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с последующими изменениями) (далее – Положение) предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п.п. 4 п. 3.1 Положения погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что открытие истцу Сенниковой Л.Н. текущего счета № имело место во исполнение условий договора о потребительском кредите № от 06.04.2013г., устанавливающих порядок возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, что полностью соответствует вышеприведенным правовым нормам, тогда как самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и истцом Сенниковой Л.Н. не опровергнуто, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору последним в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредиту, вследствие чего оснований для закрытия вышеуказанного текущего счета не имеется, и требование истца о расторжение договора банковского счета не основано на законе.

В связи с изложенным, исковые требования Сенниковой Л.Н. о признании договора расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░