Решение по делу № 5-1382/2018 от 08.12.2018

к делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Майкоп                                                                              «8» декабря 2018 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея    Рамазанова И.И.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Майкопу материал в отношении КРУЧИНИНА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Майкопский городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кручинина С.П., для принятия решения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> Кручинин С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей конфликтной ситуации использовал в отношении гражданина ФИО5 перцовый баллончик, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ожога конъюнктивы обоих глаз.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кручинин С.П. и вину в указанном правонарушении не признал, указал на то обстоятельство, что для предупреждения действий со стороны ФИО5 он распылил находящийся при нем перцовый баллончик.

В судебном заседании защитник Кручинина С.П. – адвокат Фролов Е.В. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав, что у его доверителя не имелось умысла на причинение физической боли потерпевшему. Также просил на основании ст. 2.7 КоАП РФ в силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценить действия его доверителя, совершенные в состоянии крайней необходимости, которые относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.         В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что он не изъявил желания участвовать при рассмотрении дела по существу.

    Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу Кручинина С.П., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кручинина С.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Факт совершения Кручининым С.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями потерпевшего ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью (файл №), приобщенной в ходе судебного заседания, из которой усматривается факт причинения физической боли потерпевшему и отсутствия крайней необходимости у Кручинина С.П. в применении перцового баллончика.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд считает, что действия Кручинина С.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении Кручинину С.П. административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения. Обстоятельством смягчающим наказание Кручинину С.П., является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Кручинину С.П.административного наказания в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КРУЧИНИНА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья:                                                                               Рамазанова И.И.