Решение от 19.04.2023 по делу № 2-902/2023 от 20.12.2022

Дело № 2-902/2023

УИД 50RS0020-01-2022-006251-84

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО4 (Заемщиком) был заключен Договор займа (далее Договор).

Согласно п.1.1. Договора Займодавец передает Заемщику на возвратной основе денежные средства в виде займа на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Займодавца Заемщику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Законным наследником первой очереди является ФИО3, к которому в силу закона перешло право требования по Договору займа. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик претензию получил, однако оставил без ответа.

С учетом возникновения задолженности ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в сумме <данные изъяты> рублей, отказ ответчика от возврата долга, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также установленную договором штрафную санкцию (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО10, действующую по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательств надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которая в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном возражении, просила в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве государственного органа Росфинмониторинг явку представителя в суд не обеспечил, направил письменные пояснения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, с участием их представителей, и в отсутствие представителя государственного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается что между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д.59-60).

Согласно п.1.1. Договора Займодавец передает Заемщику на возвратной основе денежные средства в виде займа на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п.2.1. Договора Заемщик возвращает Займодавцу предоставленные денежные средства в течение <данные изъяты> месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (за исключением перового и последнего месяца) не позднее последнего дня каждого месяца.

Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2. Договора первый платеж определен в размере <данные изъяты> рублей, последний ежемесячный платеж определен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3. Договора Срок возврата последнего платежа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Займодавца Заемщику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Факт исполнения заимодавцем обязательств по договорам займа подтвержден в суде подлинной распиской в получении суммы займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.140).

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2 является истец ФИО3 (л.д. 139-153).

Силу п. 1 ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Такт образом, к наследнику ФИО2 – истцу ФИО3 перешло право требования с должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат данных сумм не оспаривается истцом.

Иных достоверных доказательств по оплате задолженности кредитору ФИО2 ответчиком не представлено.

Чеки по операциям по переводу денежных средств на карту ФИО9 (л.д.104-131) не принимаются судом в качеств доказательств оплаты суммы долга по договору займа с ФИО2, т.к. ответчиком не представлено доказательств наличия договорённости с кредитором, что оплата на банковскую карту другого лица, в том числе ФИО9 принимается кредитором в качестве возврата займа.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила представитель истца, истец полагал, что дата уплаты каждого платежа является 15-е число каждого месяца, что по мнению суда ошибочно.

Исходя из условия договора займа о предоставленные денежные средства в течение <данные изъяты> месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (за исключением перового и последнего месяца) не позднее последнего дня каждого месяца, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

Период до декабря ДД.ММ.ГГГГ года не включен в исковые требования.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, при указании последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. Договора Срок возврата последнего платежа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Татки образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Во взыскании суммы долга по договору займа в большем размере суд отказывает истцу.

Согласно п.3.1.1. Договора Займодавец имеет право требовать возврата предоставленных заемных денежных средств, не перечисленных в срок, с учетом уплаты штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата средств.

Истец производил расчет неустойки исходя из периода с 5 числа каждого месяца, в то время как срок оплаты был согласован сторонами в виде последнего числа каждого месяцы, соответственно неустойка подлежит начислению со дня следующему за днем оплаты, то есть с первого числа месяца, следующего за днем оплаты, а по последнему платежу, срок начисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В общей сложности сумма договорной неустойки составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1168	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1137	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1108	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1077	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1047	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1016	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	986	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	955	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	924	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	894	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	863	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	833	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	802	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	771	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	743	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	712	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	682	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	651	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	621	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	590	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	559	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	544	<данные изъяты>	<данные изъяты> р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов по всем задолженностям: <данные изъяты> р.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании суммы долга и неустойки в большем размере не подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно применения ст. 1175 ГК РФ, что сумма прав требования ограничивается стоимостью наследственного имущества не принимается судом, как противоречащая закону. Указанное ответчиком ограничение распространяется на сумму долгового обязательства наследника, в то время как истец выступает наследником кредитора. Ограничения суммы прав требования исходя из стоимости наследственного имущества действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░