Решение по делу № 2-488/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-488/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000731-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» к Пидалину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Пидалину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Макро» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты> ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Пидалин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства (ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика Пидалина <данные изъяты>., суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <данные изъяты> ООО МКК «Макро» и приложения № 1 к нему предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> года включительно под <данные изъяты> процентов годовых (п.1, 2, 4). Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12). Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13). Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором (п.17).

Согласно вышеуказанных Индивидуальных условий указаны адрес и реквизиты заемщика – Пидалин <данные изъяты> родился <данные изъяты>

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания аналога собственноручной подписи, <данные изъяты>.

Согласно справке Пидалину <данные изъяты>. на основании договора <данные изъяты> на банковский расчетный счет перечислен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> ответчик обязан выплатить задолженность по основному долгу <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> рубля, всего задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору займа <данные изъяты> задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей срочные проценты, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – пени. Оплат от заемщика не поступало.

Согласно договору <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 17 декабря 2019 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит», и приложению № <данные изъяты> к нему ООО МКК «Макро» передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) к Пидалину <данные изъяты>. по кредитному договору <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа <данные изъяты> о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года включительно. Условиями договора займа определен порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. ООО МКК «Макро» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику займ в обусловленном размере. Данный факт ответчиком не оспорен не оспорен. Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта, на который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, личные паспортные данные, адрес места регистрации, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора займа, размером суммы кредита и его сроке, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

17 декабря 2019 года ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 10 апреля 2020 года истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в связи с тем, что усматривается спор о праве.

По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.6 ст.7 вышеуказанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 809 ГК РФ не применяются положения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик заключил с ООО МКК «Макро» договор потребительского займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, однако ответчиком обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № <данные изъяты>, дополнительным соглашения к нему от <данные изъяты>, платежному поручению № <данные изъяты> и реестру на оказание ИП <данные изъяты>. оказал ООО «Экспресс-Кредит» услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> с ответчика Пидалина <данные изъяты>.. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором уплатил ИП <данные изъяты> рублей за оказание услуг, и данные услуги истцу были оказаны. Принимая во внимание объем помощи, оказанной ИП <данные изъяты>., исходя из разумных пределов, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными, и с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение указанных расходов <данные изъяты> рублей.

Истцом за подачу вышеуказанного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Пидалина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между Пидалиным <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро», в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов