Решение по делу № 1-45/2022 (1-436/2021;) от 08.07.2021

к делу №

УИД 23RS0№-46

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>             17 августа 2022 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО22

при секретаре ФИО11,

с участием:

- государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО12,

- подсудимого ФИО2,

- защитника подсудимого – адвоката ФИО13, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Октябрьского районного судам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком - 1 год, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять преступлений против собственности: три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина товар в ассортименте: колбасу Брауншвейгская с\к ГОСТ мяс\пр Сочинский МК, в количестве 3,640 кг., стоимостью 829 рублей 56 копеек за кг, на сумму 3019 рублей 61 копейку; ARLANATURA ФИО1 сливочный Лайт 30% 0,4кг. п\уп. в количестве 2 штук, стоимостью 240 рублей 36 копеек за штуку, на общую сумму 480 рублей 72 копейки; РОК Семга с\сол ф\кус 300г. МГС (Рыбкомб) в количестве 4 штук, стоимостью 322 рубля 94 копейки, на общую сумму 1291 рубль 77 копеек, а всего на общую сумму 4 792 рубля 10 копеек.

Завладев перечисленным имуществом и имея его при себе, ФИО2 не оплатив его на кассе вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4 792 рубля 10 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина товар в ассортименте: JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д\п в количестве 3 штук, стоимостью 182 рубля 94 копейки за штуку, на общую сумму 548 рублей 82 копейки; колбасу БРАУНШВЕЙГСКАЯ с\к ГОСТ мяс\пр (Сочиснский МК), в количеств 2,58кг., стоимостью 829 рубля 57 копеек за кг., на общую сумму 2 140 рублей 29 копеек; карбонат Трапезный в\к мини мяс\пр в\у (Дымов), в количестве 1,2кг. стоимостью 378 рублей 92 копейки, на общую сумму 454 рубля 70 копеек; AXE GOLD Гель д\душа All Day Fresh 250мл. (Юнилевер), в количестве 2 штуки, стоимостью 111 рублей 96 копеек, на общую сумму 223 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 3 367 рублей 73 копейки.

Завладев перечисленным имуществом и имея его при себе, ФИО2 не оплатив его на кассе вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 367 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина товар в ассортименте: мясн. продук. колб. изд. с/к Брауншвейгская полусухая в количестве 0,467 кг. стоимостью 829 рублей 57 копейки за кг., на общую сумму 387 рублей 41 копейку; мясн. продук. колб. изд. с/к Армянская в количестве 0,530 гр. стоимостью 599 рублей 98 копеек за кг., на общую сумму 317 рублей 99 копеек; DOVE Гель д/душа Глубок питание и увлажнение 250мл (Юнилевер) в количестве 1 штука стоимостью 114 рублей 55 копеек за штуку; H&S Supreme Шампунь пр/перх Укрепл Масло Арганы 300мл(Р&О) в количестве 2 штук стоимостью 221 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 443 рубля 28 копеек; ФИО1-литовск легк 35% 200г п/уп (ФИО1) в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 93 копейки за штуку; VALIO ФИО1 Oltermanni сливочный 45% 200г ф/уп(Аллгой) в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 08 копеек за штуку, общей стоимостью 306 рублей 16 копеек; ФИО1 «Ламбер» 50% 230г кусок в количестве 1 штука, стоимостью 164 рубля 26 копеек за штуку; EATMEAT/СЕМ СЕКР Свинина нежная к/в 0,3кг в/у в количестве 1 штуки стоимостью 64 рубля 79 копеек за штуку; ФИО1 Belster 40% 240г фл/п (БелебеевскийМК) в количестве 1 штуки стоимостью 130 рублей 46 копеек за штуку; ЧИСЛО МУ Масло сливочное 82,5% 180г(Невские ФИО1) в количестве 2 штук стоимостью 117 рублей 46 копеек за штуку, общей стоимостью 234 рубля 92 копейки; Пастрома к/з МП категории Б в/у г/т в количестве 0,418 гр. стоимостью 502 рубля 93 копейки за кг., общей стоимостью 210 рублей 22 копейки; мясн. прод. из свин. к/в Карбонад сочинский вакуум в количестве 0,291 гр., стоимостью 475 рублей 60 копеек за кг., на сумму 138 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2633 рубля 37 копеек, принадлежащие гипермаркету «Магнит» АО «Тандер».

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, направился в сторону выхода из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», минуя кассовый терминал, при этом, не оплатив вышеперечисленный товар. Однако, свой преступный умысел последний не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками гипермаркета.

Своими действиями ФИО2 мог причинить гипермаркету «Магнит» АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 2 633 рубля 37 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина товар в ассортименте: ФИО1 БлюДелис с голубой плесенью 56% 100 г п/у (Аллгой), в количестве 20 штук стоимостью 117 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 2 353 рубля 60 копеек; GRANDBLU ФИО1 с гол/плес 56% 100г фол(Аллгой) в количестве 10 штук, стоимостью 125 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 1252 рубля 00 копеек; DORBLU ФИО1 Дорблю с голуб плес 50%100г п/пл (Аллгой), в количестве 15 штук, стоимостью 124 рубля 72 копейки за штуку, на общую сумму 1870 рублей 80 копеек; сервелат Царский ИП п/к в/у г/т, в количестве 0,686 кг., стоимостью 184 рубля 33 копейки за кг., на общую сумму 126 рублей 45 копеек; сервелат Финский в/к МП в/у г/т в количестве 0,662 кг., стоимостью 229 рублей 81 копейка за кг., на общую сумму 152 рубля 13 копеек; БОНД СТРИТ Сигареты Компакт Прем Ароматный МРЦ117 (ФМ) - 1 пачку стоимостью 89 рублей 45 копеек за штуку; Кэмэл Синие Сигареты МРЦ167(ДжТи) в количестве 1 пачки стоимостью 129 рублей 34 копейки за штуку; мясн/пр Колбаса Чоризо с/к 1 кг м(Армавирский МКК) в количестве 0,668 кг., стоимостью 710 рублей 68 копеек за кг., на общую сумму 474 рубля 73 копейки; ФИО1 «Кубанский блюз» с плесенью 100г в количестве 8 шт. стоимостью 104 рубля 57 копеек за штуку, на общую сумму 836 рублей 56 копеек; ФИО1 «Royal Cheese» с плесенью 100г в количестве 8 шт. стоимостью 113 рублей 84 копейки, на общую сумму 910 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 8 195 рублей 78 копеек.

Завладев перечисленным имуществом и имея его при себе, ФИО2 не оплатив его на кассе вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 8 195 рубля 78 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, находился в <адрес> края, совместно с Потерпевший №1, где на столе, увидел принадлежащие последнему мобильный телефон "Samsung Galaxy A51" стоимостью 15 074 рублей и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном.

Завладев выше указанным телефоном и имея его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 074 рублей.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно совершил данные преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> похитил продукты питания: колбасу, ФИО1, семгу. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, вновь находясь в помещении этого же магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитил гель для душа, а также продукты питания: колбасу, карбонат, кофе. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он хотел похитить из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> хотел похитить гель для душа и продукты питания: ФИО1, колбасу, масло, однако не смог, т.к. был задержан с похищенным сотрудниками магазина. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов, он похитил из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> продукты питания: ФИО1, колбасу, а также сигареты.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, находясь в <адрес>. № по <адрес> совместно с Потерпевший №1, он тайно похитил со стола мобильный телефон "Samsung Galaxy A51", принадлежащий Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Указанные кражи он совершил, так как ему нужны были средства на проживание.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» - сети Семейных Гипермаркетов «Магнит», расположенных в <адрес> края. Со слов сотрудников магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут, ФИО2 (как зовут мужчину им позже стало известно от сотрудников полиции) находясь в помещении гипермаркета «Магнит» <адрес>, похитил с прилавка магазина товар в ассортименте, который сложил в корзинку, после чего все переложил в рюкзак, находящийся при нем. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, ими установлены группы товаров, которые были похищены ФИО2, это колбаса, ФИО1 сливочный ARLA NATURA, семга.

- показаниями свидетеля ФИО3 И.Е., допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Его рабочее место располагается непосредственно в здании гипермаркета, где у него имеется рабочий кабинет с доступом к видеонаблюдению.

Магазин «Магнит» находится на пересечении <адрес> Тельмана, <адрес>, однако юридическим адресом указан – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета на предмет выявления лиц, осуществляющих хищение товара. В результате этого просмотра он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут, неизвестный ему ранее молодой мужчина, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» в качестве покупателя, берет с прилавков товар: колбасу, ФИО1 сливочный ARLA NATURA, семгу и складывает в корзинку, после чего перекладывает товар из корзинки в рюкзак, находящийся при нем.

О выявленном факте хищения товара, он сообщил в установленном порядке своему руководителю – ФИО8.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который совершил хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине, является ФИО2.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение магазина гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 32 минуты в магазине гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес> товаров колбасы Брауншвейгской, ФИО1 ARLANATURA сливочный, семги;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>.

- инвентаризационной описью №I21330 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена инвентаризационная опись №I21330 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» - сети Семейных Гипермаркетов «Магнит», расположенных в <адрес> края. Со слов сотрудников магазина «Магнит», расположенного по <адрес> было установлено, что ФИО2 (как зовут мужчину им позже стало известно от сотрудников полиции) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, похитил с прилавка магазина товар в ассортименте, который сложил в корзинку, после чего переложил в рюкзак, находящийся при нем. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, ими установлены группы товаров, которые похитил ФИО2, это: кофе JACOBS Monarch Кофе натуральный сублимированный - 3 штуки, колбасу Брауншвейгская, карбонат Трапезный, гель для душа AXE GOLD - 2 штуки. Об указанном, он сообщил в установленном порядке в ОМВД России по городу Геленджику.

- показаниями свидетеля ФИО3 И.Е., допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Его рабочее место располагается непосредственно в здании гипермаркета, где у него имеется рабочий кабинет с доступом к видеонаблюдению.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета на предмет выявления лиц, осуществляющих хищение товара. В результате этого просмотра он обнаружил, что что ФИО2 (как зовут мужчину им позже стало известно от сотрудников полиции) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, пришел в магазин, где похитил с прилавка магазина товар в ассортименте. Согласно записей с камер видеонаблюдения, установлено, что мужчина похитил с полок магазина следующий товар: JACOBS Monarch Кофе натур сублим - 5 штук, колбасу БРАУНШВЕЙГСКУЮ, карбонат Трапезный - 5 штук, гель д\душа AXE GOLD - 3 штуки.

О выявленном факте хищения товара, он сообщил в установленном порядке своему руководителю – ФИО8.

Магазин «Магнит» находится на пересечении <адрес> Тельмана, <адрес>, однако юридическим адресом указан – <адрес>.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение магазина гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 30 минуты в магазине гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, кофе JACOBS Monarch, колбасы Брауншвейгской, карбоната Трапезный, геля для душа AXE GOLD;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>.

- инвентаризационной описью №I21330 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена инвентаризационная опись №I21330 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного имущества.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности ведущего специалиста по безопасности АО «Тандер» - сети Семейных Гипермаркетов «Магнит», расположенных в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на принадлежащий ему мобильного телефон поступил звонок от специалиста сектора безопасности ФИО15, который сообщил, что в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, того же дня, в гипермаркете «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, тот задержал гражданина, который совершил кражу товаров: колбасы Брауншвейгской -1 шт., колбасы Армянской - 1 шт., геля для душа DOVE - 1 шт., шампуня H&S Supreme - 2 шт., ФИО1-Литовск - 1 шт., VALIO ФИО1 Oltermanni сливочный - 2 шт., ЛАМБЕР ФИО1 твердый - 1 шт., мясной продукт Свинина нежная - 1 шт., ФИО1 Belster - 1 шт., масло сливочное - 2 шт., пастромы - 1 шт., карбонад Сочинский - 1 шт.

ФИО15 также сообщил, что мужчина передан сотрудниками полиции. Позже, от ФИО15 ему стало известно, что мужчиной, который пытался похитить товар является ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. Его рабочее место располагается непосредственно в здании гипермаркета, где у него имеется рабочий кабинет с доступом к видеонаблюдению.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и просматривал через камеры видеонаблюдения торговый зал гипермаркета. В утреннее время, того же дня, от коллеги с соседнего гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> – ФИО3 он получил в мессенджере «Вацап» личным сообщением фотоизображение молодого мужчины в солнцезащитных очках и черной футболке с красным рисунком на груди. Указанного мужчину ФИО16 сфотографировал с экрана, при просмотре запись с камер видеонаблюдения установленных в своем магазине. ФИО16 сообщил ему, что в магазине по адресу: <адрес> указанный мужчина совершил кражу и предупредил его о бдительности.

Около 15 часов 30 минут того же дня, при просмотре камер видеонаблюдения, он увидел, что в помещение магазина вошел мужчина, фотографию которого ему прислал ФИО16, взял покупательскую корзину и стал в нее складывать товар. Складывал много товара и, когда направился в сторону касс, он позвонил сотруднику ЧОП, который работает на линии касс и выходе из магазина – ФИО4 и сообщил о необходимости задержания вышеуказанного мужчины для проверки.

ФИО4 на выходе из магазина, остановил этого мужчину для проверки. Он подошел тоже к ним. Мужчина им признался, что пытался похитить товар, который спрятал в своем рюкзаке. Он вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра, в рюкзаке мужчины был обнаружен и изъят следующий товар: колбаса Брауншвейгская -1 шт., колбасы Армянской - 1 шт., геля для душа DOVE - 1 шт., шампуня H&S Supreme - 2 шт., ФИО1-Литовск - 1 шт., VALIO ФИО1 Oltermanni сливочный - 2 шт., ЛАМБЕР ФИО1 твердый - 1 шт., мясной продукт Свинина нежная - 1 шт., ФИО1 Belster - 1 шт., масло сливочное - 2 шт., пастромы - 1 шт., карбонад Сочинский - 1 шт.

При выяснении обстоятельств, стало известно, что мужчиной, который пытался совершить хищение товара, является ФИО2.

О произошедшем он сообщил ведущему специалисту сектора безопасности АО «Тандер» ФИО8, который представляет интересы АО «Тандер» в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что он трудоустроен в ООО ЧОП «Артакс+», где состоит в должности охранника и закреплен за объектом по адресу: АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 16 часов того же дня, ему на мобильный телефон поступил звонок от специалиста сектора безопасности гипермаркета – ФИО15, который сообщил, что к выходу подходит мужчина из числа покупателей в черной футболке с красным рисунком на груди, которого необходимо остановить для проверки. Он остановил указанного мужчину и провел в комнату ЧОП для проверки. Мужчина не сопротивлялся и не принимал попыток к бегству, напротив сразу признался, что пытался похитить товар, который спрятал в своем рюкзаке. Подошедший ФИО15 вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра, в рюкзаке мужчины был обнаружен и изъят следующий товар: колбаса, гель д/душа Глубок питание, шампунь пр/перх Укрепл Масло Арганы, ФИО1, свинина нежная, масло сливочное, пастрома, карбонад.

При выяснении обстоятельств, стало известно, что мужчиной, который пытался совершить хищение товара, является ФИО2.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, а также осмотрен и изъят товар, похищенный ФИО2;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен товар, который ФИО2 пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в покушении на хищение товара ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>.

- товарными накладными №№TR091731 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365TR092598 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365С06081 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365TR095885 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365Р41738 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365Р4208 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365С06231 от ДД.ММ.ГГГГ, М10077473 от ДД.ММ.ГГГГ, 285944 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ГЛ0000310 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарные накладные №№TR091731 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365TR092598 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365С06081 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365TR095885 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365Р41738 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365Р4208 от ДД.ММ.ГГГГ, 992365С06231 от ДД.ММ.ГГГГ, М10077473 от ДД.ММ.ГГГГ, 285944 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ГЛ0000310 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>;

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами:

- показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности руководителя службы экономической безопасности АО «Тандер» - сети Семейных Гипермаркетов «Магнит», расположенных в <адрес> края. В <адрес> в его подчинении находятся 23 объекта магазинов сети «Магнит», среди которых имеется гипермаркет «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя сектора прилавочной торговли гипермаркета «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> ФИО17 ему стало известно, что та обнаружила недостачу товаров группы «ФИО1-колбаса» пояснив, что указанную группу товаров она пополняла ДД.ММ.ГГГГ. Он поручил специалисту сектора безопасности указанного гипермаркета - ФИО5, просмотреть записи с камер видеонаблюдения гипермаркета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установить лицо, которое совершило хищение товара.

По результатам просмотра видеозаписей, ФИО4 установил лицо совершившее хищение товара и им оказался ФИО2. Указанного мужчину все сотрудники сектора безопасности знают, так как тот ранее совершал неоднократно кражи в магазинах сети «Магнит».

Далее об установленном факте хищения товара он сообщил заместителю директора гипермаркета ФИО18, которая сообщила о совершенном преступлении в полицию. Также была группы товара, и установлено количество и наименование похищенного товара.

Согласно проведеной инвентаризации установлено, что был похищен следующий товар: ФИО1 БлюДелис с голубой плесенью -20 шт., GRANDBLU ФИО1 с гол/плес - 10 шт., ФИО1 с голуб плес - 15 шт., колбаса Сервелат царская, колбаса Сервелат Финский, сигареты БОНД СТРИТ Компакт Прем Ароматный - 1 пачка, сигареты Кэмэл Синие - 1 пачка, колбаса Чоризо, ФИО1 Кубанский блюз с плесенью - 8 шт., ФИО1 Royal Cheese с плесенью - 8 шт.

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшей, что она является руководителем сектора прилавочной торговли АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и около 10 часов, совершая обход торгового зала, в отделе «ФИО1, колбаса», в холодильниках обнаружила отсутствие групп товаров в большом количестве. Об обнаруженном она сообщила в сектор безопасности – специалистам ФИО20 и ФИО4

Позже, ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале гипермаркета «Магнит», выявленные ею недостающие товары, тайно похитил ФИО2. ФИО2 сотрудники гипермаркета знают, так как он неоднократно совершал хищения в магазинах сети «Магнит» в <адрес>.

Кроме товара, который находился в отделе «ФИО1, колбасы», ФИО2, в тот день, похитил сигареты.

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшей, что она состоит в должности администратора гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя директора гипермаркета.

ДД.ММ.ГГГГ утром, от руководителя сектора прилавочной торговли ФИО17 ей стало известно, что в отделе «ФИО1, колбаса», в холодильниках она обнаружила отсутствие групп товаров в большом количестве. Был произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения сотрудниками сектора безопасности нашего гипермаркета. По результатам просмотра видеозаписей, сотрудники сектора безопасности установили мужчину, который совершил хищение товара, как позже ей стало известно им оказался ФИО2, который и ранее неоднократно похищал товар из гипермаркетов «Магнит».

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес> изъят CD-диск с камер видеонаблюдения магазина;

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарные накладные №№TR0910125 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310TR094506 от ДД.ММ.ГГГГ, М10079943 от ДД.ММ.ГГГГ, М10078996 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310С06979 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310G5926/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310TR096928 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310TR091768 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № АМ 2520 от ДД.ММ.ГГГГ, 90075 от ДД.ММ.ГГГГ, 84026 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>;    

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>;

- товарными накладными №№TR0910125 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310TR094506 от ДД.ММ.ГГГГ, М10079943 от ДД.ММ.ГГГГ, М10078996 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310С06979 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310G5926/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310TR096928 от ДД.ММ.ГГГГ, 992310TR091768 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № АМ 2520 от ДД.ММ.ГГГГ, 90075 от ДД.ММ.ГГГГ, 84026 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими стоимость похищенного товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшего, что у него в собственности имеется мобильный телефон «Samsung Galaxy A 51» в корпусе черного цвета, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ за 19 990 рублей, в данном телефоне функционировала сим карта с абонентским номером № оформленным на его имя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей подруге Корниловой Ирине, которая проживает на <адрес> и остановился у ее знакомого по имения ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. К ФИО9 он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, расположился в одной из комнат. Затем он совместно с Ириной и ФИО9 сели за стол, пить пиво. Спустя некоторое время пришел друг ФИО9, которого также звали ФИО9. В ходе распития, ему стало известно, что ФИО9, который пришел к ним в гости, приехал из <адрес>, более он о себе ничего не рассказывал. Примерно в 14 часов они направились на пляж, который расположен неподалеку от дома ФИО9, где пили пиво. Примерно в 19 часов 00 минут после того, как пиво у них закончилось, они направились домой, по дороге купили продукты, а также спиртного. Придя домой, они сели за стол распивать спиртное. Пили они примерно до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он переоделся и лег спать. Перед сном, принадлежащий ему телефон он положил на зарядку в соседней комнате.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов после чего, направился к своему телефону в соседнюю комнату и обнаружил, что мобильного телефона на месте нет. Он заметил, что в квартире отсутствует ФИО9, который приходил в гости. Он попросил позвонить ФИО9, однако его телефон был выключен. Считает, что его мобильный телефон похитил ФИО9.

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней в гости из <адрес> приехал Потерпевший №1 и они находились в гостях у ФИО9 Орлова по адресу: <адрес>. С ними также был молодой человек по имени ФИО9 из <адрес>. Сидели распивали спиртные напитки. Утром около 07 часов Потерпевший №1 обнаружил отсутствие мобильного телефона «Samsung A51», черного цвета. Кто взял указанный телефон она не видела.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы на телефон, предоставленные заявителем Потерпевший №1;

- заключением эксперта ООО «Синтез» от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, согласно которого установлена стоимость похищенного телефона марки «Samsung Galaxy A51», которая составляет - 15 074 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в хищении сотового телефона из квартиры по адресу: <адрес>.

- заключением экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствии дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями. ФИО2 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимого, о применении уголовного закона и о назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений по его вменяемости. Кроме того, объективность проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, сомнений не вызывает, поскольку она выполнена специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний – им совершено пять преступления против собственности, из них четыре относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,) и одно к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО2, суд признает в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по всем эпизодам предъявленного обвинения);

с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам предъявленного обвинения).

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства удовлетворительно, для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

При этом, суд также не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ.

Назначение наказания по совокупности преступлений производится на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, т.к. ФИО2 вмененные ему преступления совершены до вынесения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> (которым ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год), правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения – в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению (абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 подан гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 8159,82 рублей. В обоснование требований гражданский истец указал, что в результате совершенногоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в указанном размере - с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненного вреда, взаимосвязи между причиненным потерпевшему имущественным ущербом и действиями подсудимого, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления подлежат удовлетворению в данном размере.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ – освободить ФИО2 от наказания в связи с его отбытием.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления в размере 8159,82 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: продукты питания и средства гигиены – вернуть по принадлежности (сохранные расписки аннулировать); товарные накладные и диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья: