Решение по делу № 22-1708/2024 от 01.08.2024

Апелляционное дело № 22-1708/2024

Судья Петренко А.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2024 года                                 г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.,

с участием прокурора Николаева Е.О.,

защитника - адвоката Майорова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Палагина А.С. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2024 года в отношении

Палагина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи Севастьянова А.А., выступление адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2024 года Палагин А.С., судимый:

- 15.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.01.2020 на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15.01.2020 освобождён условно-досрочно на срок 5 месяцев 29 дней;

- 07.08.2020 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.08.2020 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 11.10.2021;

- 20.04.2022 Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.04.2022 Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.07.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.07.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.07.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.09.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.10.2022 Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от 30.11.2022 к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 10 ноября 2023 года;

- 05.04.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.04.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 07.05.2024 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 09 апреля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.05.2024 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.06.2024 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 июня 2024 года окончательное наказание Палагину А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы меры пресечения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей, а также судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Палагина А.С. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму имущественного вреда в размере 1684 руб. 66 коп.

Палагин А.С. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Преступление им совершено 11 марта 2024 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого Палагина А.С., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Палагина А.С. судом были квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Палагин А.С. выражает несогласие с приговором суда. Утверждает о назначении ему наказания с нарушением положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.5 ст. 69 УК РФ. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания до 1 года лишения свободы.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, государственный обвинитель ФИО1 представил на них возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Палагина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой Палагин А.С. подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела.

Правовая квалификация, данная судом, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Палагин А.С. признан виновным в преступлении против собственности, отнесенном к категории небольшой тяжести.

С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности осужденного суд мотивированно и обоснованно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного также не видит оснований для применения в отношении Палагина А.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания судом были учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Палагину А.С., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Оно наиболее отвечает целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений. Его размер является справедливым, соответствует характеру и степени тяжести преступления, личности осужденного.

Доводы осужденного Палагина А.С. о назначении наказания с нарушением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ основаны на неверном толковании норм уголовного закона. Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ не превышает более чем наполовину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Во вводной части приговора отсутствуют данные о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка, хотя наличие ребенка признано судом смягчающим наказание Палагина А.С. обстоятельством и учтено в этом качестве при назначении наказания. При таких обстоятельствах, сведения о наличии несовершеннолетнего ребенка подлежат включению во вводную часть приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в полном объеме, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2024 года в отношении Палагина А.С. изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Палагина А.С. несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий