Решение по делу № 2-3064/2022 от 12.07.2022

УИД    21RS0023-01-2022-004220-50

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа    2022г.                                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к        Недопивцеву ФИО4 о      взыскании      кредиторской задолженности

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к    ответчику о     взыскании кредиторской задолженности.      Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение -----. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование». В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 350 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 10,5% годовых, сроком возврата- дата.      Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита. Кроме того, дата между сторонами заключено Соглашение -----.    В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 335 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 10% годовых, сроком возврата- дата. Помимо этого, дата между сторонами заключено Соглашение -----.    В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 420 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 7% годовых, сроком возврата- дата.    Ответчик    надлежащим образом не выполняет условия договоров, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей.      На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- по соглашению    ----- от дата по состоянию на      дата основной долг в размере 185 073,95 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 10 398,37 руб.,

- по соглашению -----    от дата по состоянию на      дата основной долг в размере 207 306,31 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 11 417,53 руб.,

- по соглашению -----     от дата по состоянию на      дата основной долг в размере 352 244,85 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 13 383,55 руб.,    расходы по уплате госпошлины в размере 10 998,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика на судебное заседание выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации дата, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.        На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела в полном объеме,    суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение -----. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование». В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 350 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 10,5% годовых, сроком возврата- дата.      Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита.

Кроме того, дата между сторонами заключено Соглашение -----.    В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 335 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 10% годовых, сроком возврата- дата.

Помимо этого, дата между сторонами заключено Соглашение -----.    В соответствии Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику 420 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 7% годовых, сроком возврата- дата.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика суммы кредита, ответчик    надлежащим образом не выполняет условия договоров, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей.      На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом,

- по соглашению    ----- от дата по состоянию на      дата основной долг составляет в размере 185 073,95 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 10 398,37 руб.,

- по соглашению -----    от дата по состоянию на      дата основной долг составляет в размере 207 306,31 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 11 417,53 руб.,

- по соглашению -----     от дата по состоянию на      дата основной долг составляет в размере 352 244,85 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 13 383,55 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 10 998,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с    Недопивцева ФИО5, дата. рождения, уроженца д. адрес Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: д. адрес Чувашской АССР, паспорт серии -----, выдан дата МВД по Чувашской Республике, код подразделения ----- в пользу    Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: ------)

- по соглашению    ----- от дата по состоянию на      дата основной долг в размере 185 073,95 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 10 398,37 руб.,

- по соглашению -----    от дата по состоянию на      дата основной долг в размере 207 306,31 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 11 417,53 руб.,

- по соглашению -----     от дата по состоянию на      дата основной долг в размере 352 244,85 руб.,      проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 13 383,55 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 998,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Мурадова С. Л.