Решение по делу № 2а-497/2016 от 29.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киренск                                                                             08 февраля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление               Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель в обоснование требования указал, что решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к Дроздовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен договор цессии №, по условиям которого к заявителю - новому кредитору, перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником. Ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ заявитель просит заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-497/2016 по иску к Дроздовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления не явился, при обращении в суд просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица: ПАО «Сбербанк России», Дроздова И.М., представитель Киренского РОСП, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, в суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены обязательств) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», замена в исполнительном производстве стороны ее правопреемником допускается судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

При этом для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дроздовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист, полученный истцом, предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заявителем заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к заявителю - новому кредитору, перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Дроздовой И.М.

Учитывая положения ст. 44 ГПК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, заявление об установлении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле                   № 2-497/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Дроздовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя                   ПАО Сбербанк на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья