Решение по делу № 2-5063/2021 от 11.08.2021

Дело УИД 66RS0003-01-2021-004391-38

Производство № 2-5063/2021 Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2021 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Белявиной Татьяне Александровне о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к Белявиной Татьяне Александровне о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что «18» сентября 2020 года между ООО «Новые транспортные системы» и Белявиной Т.А. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ***.

«02» октября 2020 года, в 22.11 час. в г. Екатеринбурге Ответчиком был арендован автомобиль «Smart forfour» с государственным регистрационным знаком ***. Длительность аренды составила 00д. 00ч. 30м. 51с., окончание аренды произошло 02.10.2020 г. в 22.41 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

Автомобиль «Smart forfour» с государственным регистрационным знаком *** находится во владении истца на основании договора аренды транспортного средства № *** от 19.06.2020 г., заключенного между ООО «НТС» (Арендатор) и Святовым Д.Д. (Арендодатель).

«02» октября 2020 года, Ответчик, используя автомобиль «Smart forfour» государственным регистрационным знаком ***, стал участником ДТП, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика от 11.10.2020 г..

В результате ДТП автомобиль «Smart forfour» получил механические повреждения.

Согласно предварительному Заказ-наряду ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» № *** от 05.11.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Smart forfour» составила 11580 руб.

По окончанию аренды Ответчик не уведомил Истца о повреждениях автомобиля, не оформила ДТП соответствующим образом.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за ДТП, совершенное 02.10.2020 г. на автомобиле «Smart forfour» (г.р.з. ***) составляет сумму в размере 61 580.00 рублей (стоимость восстановительного ремонта после ДТП в размере 11 580,00 рублей + штраф за нарушение п. 8.4.4 Договора в размере 50 000,00 рублей).

«16» ноября 2020 года, в 09.35 час. Ответчиком в г. Екатеринбург был арендован автомобиль «Kia Rio X-line» с государственным регистрационным знаком *** Длительность аренды составила 00д. 00ч. 44м. 18с., окончание аренды произошло 16.11.2021 г. в 10.19 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

Автомобиль «Kia Rio Х-line» с государственным регистрационным знаком *** находится во владении Истца на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № *** от 09.10.2018 г., заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и ООО «Машлизинг-ТЭК» (Лизингодатель).

«16» ноября 2020 года, Ответчик, используя автомобиль «Kia Rio X-line» с государственным регистрационным знаком *** стал участником ДТП, что подтверждается копией сведений о водителях, участвовавших в ДТП от 16.11.2020 г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно предварительному Заказ-наряду ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» № *** от 20.11.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio Х-Iine» с государственным регистрационным знаком *** составила 72 670,00 руб.

Ответчиком при аренде автомобиля была подключена опция «ограничение ответственности».

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8,4,2 Договора составляет сумму в размере 15 000рублей,

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 11 580 руб. согласно п. 8.4.4 Договора (ТС «Smart forfour» г.р.з. ***), сумму задолженности по штрафу в размере 50000 руб. согласно п. 8.4.4. Договора (ТС «Smart forfour» г.р.з. ***); штраф в размере 15000 руб. согласно п. 8.4.2 Договора (ТС «Kia Rio X-line» г.р.з. ***), пени по уплате задолженности за период с г. по 27.07.2021 г. в размере 76 580,00 рублей согласно п, 8.6 Договора; расходы по уплате госпошлины в размере 4 264,00 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. О причинах неявки не сообщили.

Ответчик письменные возражения на иск не направил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения направленные почтовым отправлением возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Как следует из материалов дела автомобиль «Smart forfour» с государственным регистрационным знаком *** находится во владении истца на основании договора аренды транспортного средства № *** от 19.06.2020 г., заключенного между ООО «НТС» (Арендатор) и Святовым Д.Д. (Арендодатель).

Автомобиль «Kia Rio Х-line» с государственным регистрационным знаком *** находится во владении Истца на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № *** от 09.10.2018 г., заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и ООО «Машлизинг-ТЭК» (Лизингодатель).

18» сентября 2020 года между ООО «Новые транспортные системы» и Белявиной Т.А. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ***.

Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 4.3 Л. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий; |

В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

«02» октября 2020 года, в 22.11 час. в г. Екатеринбурге Ответчиком был арендован автомобиль «Smart forfour» с государственным регистрационным знаком ***. Длительность аренды составила 00д. 00ч. 30м. 51с., окончание аренды произошло 02.10.2020 г. в 22.41 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

«02» октября 2020 года, Ответчик, используя автомобиль «Smart forfour» государственным регистрационным знаком о100ан797, стал участником ДТП, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика от 11.10.2020 г..

В результате ДТП автомобиль «Smart forfour» получил механические повреждения.

Согласно предварительному Заказ-наряду ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» № *** от 05.11.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Smart forfour» составила 11580 руб.

Согласно п. 4.3.10 Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: +7 (499*** 322-38- 75 в г. Москва +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи, +7 (343) 363-02-75 в г. Екатеринбург, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение! о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

По окончанию аренды Ответчик не уведомил Истца о повреждениях автомобиля, не оформила ДТП соответствующим образом.

Вместе с тем, Ответчиком было совершено нарушение п.п. 8.4.4 Договора, которым предусмотрено, что в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Таким образом, установив, что автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, доказательств обратного суду не представлено, с Ответчика в пользу Истца за ДТП, совершенное 02.10.2020 г. на автомобиле «Smart forfour» (г.р.з. ***) подлежит взысканию сумма в размере 61 580 руб. (стоимость восстановительного ремонта после ДТП в размере 11 580,00 рублей + штраф за нарушение п. 8.4.4 Договора в размере 50 000,00 рублей).

«16» ноября 2020 года, в 09.35 час. Ответчиком в г. Екатеринбург был арендован автомобиль «Kia Rio X-line» с государственным регистрационным знаком ***. Длительность аренды составила 00д. 00ч. 44м. 18с., окончание аренды произошло 16.11.2021 г. в 10.19 час., что подтверждается детализацией заказа Ответчика.

«16» ноября 2020 года, Ответчик, используя автомобиль «Kia Rio X-line» с государственным регистрационным знаком *** стал участником ДТП, что подтверждается копией сведений о водителях, участвовавших в ДТП от 16.11.2020 г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно обстоятельствам ДТП от 1611.2020 по адресу г. Екатеринбург ул. Гагарина, 53, произошло столкновение автомобиля Kia Rio X-line с деревом. ДТП произошло по вине Белявиной Т.А., которая в нарушение п.8.12 ПДД РФ управляя автомобилем Kia Rio X-line, приступив к маневру движение задним ходом, безразлично относясь к возможным последствиям двигаясь, не убедившись что маневр будет безопасен, не справилась с управлением и допустила столкновение с препятствием деревом.

Нарушение Белявиной Т.А. положений ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца.

Согласно предварительному Заказ-наряду ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» № *** от 20.11.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio Х-Iine» с государственным регистрационным знаком *** составила 72 670,00 руб.

Ответчиком при аренде автомобиля была подключена опция «ограничение ответственности».

Согласно п. 8.4.2. Договора в случае, если Арендатором подключена опция «ограничение ответственности», правила пункта 8.4.1 об ответственности не применяются. В случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 15 000 рублей. В случае если сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет менее 15 000 рублей, Арендатор несет ответственность в размере фактически причиненного ущерба.

Таким образом, установив, что автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, доказательств обратного суду не представлено с Ответчика в пользу Истца согласно п. 8,4,2 Договора подлежит взысканию сумма в размере 15000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

24.03.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 17.03.2021 г. с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. 30.04.2021 заказное письмо было возвращено отправителю, в связи с чем, на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена, что дает основание для начисления пеней согласно п. 8.6 Договора с 01.05.2021.

Задолженность ответчика согласно п. 8.4.4 Договора, 8.4.2 Договора составляет сумму 76580 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 01.05.2021 г. по 27.07.2021 г.

Задолженность	Период просрочки			Формула		Неустойка
	с	по	дней
76 580	01.05..2021	27.07.2021	87	76 580* 87 х 5%	333 123,00 р.
				Итого: I	333 123,00 р.
				но не более 100%	76 580,00руб.

Сумма основного долга: 76580 руб.

Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию пени в размере 76580руб.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Белявиной Татьяне Александровне о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Белявиной Татьяны Александровны в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб причиненный «Smart forfour» госномер *** в размере 11 580 руб., штраф согласно п. 8.4.4 Договора аренды транспортного средства «Smart forfour» без экипажа № *** от 18.09.2020 в размере 50 000 руб., штраф согласно п. 8.4.2 Договора аренды транспортного средства «Kia Rio Х-line» без экипажа № *** от 18.09.2020 в размере 15000 руб., пени по задолженности за период с 01.05.2021 г. по 27.07.2021г. согласно п. 8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа № *** от 18.09.2020 в размере76 580 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов