Решение по делу № 2-186/2021 от 24.02.2021

Дело № 2- 186/2021 УИД: 58RS0009-01-2021-000582-95     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Л.И. к ООО «Центральное агентство залогового имущества», МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области, Кузнецову П.А. о признании решения об отказе в допуске к участию в торгах по продаже заложенного имущества незаконным, признании торгов и договора купли- продажи недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное агентство залогового имущества», МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области, Кузнецову П.А. о признании решения об отказе в допуске к участию в торгах по продаже заложенного имущества незаконным, признании торгов и договора купли- продажи недействительными.

Просила суд признать решение комиссии, созданной приказом генерального директора ООО «Центральное агентство залогового имущества» об отклонении заявки № 5507 Аксеновой Л.И. для участия в торгах по продаже заложенного имущества, представляющего из себя квартиру, общ. площадью (Данные изъяты) кв.м, этаж (Номер). к.н. (Номер). по адресу: (Адрес), незаконным; признать торги по продаже заложенного имущества, представляющею из себя квартиру, общ. площадью 31.2 кв.м, этаж (Номер). к.н. (Номер) по адресу: (Адрес). Недействительными; признать договор купли-продажи заложенного имущества, представляющего из себя квартиру, общ. площадью 31.2 кв.м, этаж (Номер), к.н. (Номер). по адресу: (Адрес). заключенный между ООО «ЦАЗИ» и Кузнецовым П.А., недействительным; применить последствия признания недействительными торгов и договора купли-продажи заложенного имущества.

В судебное заседание истец Аксенова Л.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. До начала судебного заседания от нее поступило письменное заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу. В заявлении истцом указано, что ей известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «Центральное агентство залогового имущества» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что предъявленные требования не признает, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области, Кузнецов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Дополнительный офис № 8624/035 ПАО Сбербанк, Зареченский ГОСП УФССП России по Пензенской области, К.Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом Аксеновой Л.И. заявление об отказе от заявленного требования составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по гражданскому делу ей известны и понятны. Поскольку отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Принять от Аксеновой Л.И. отказ от искового заявления о признании решения об отказе в допуске к участию в торгах по продаже заложенного имущества незаконным, признании торгов и договора купли- продажи недействительными, производство по данному гражданскому делу № 2-186/2021 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья -                     И.В. Каштанова