Решение по делу № 1-471/2016 от 29.07.2016

№ 1-471/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                6 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С. и Литвинова Я.С.,

подсудимого Чеботарева С.В.,

защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Чеботарева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В период времени с ноября по декабрь 2015 года Чеботарев С.В. находился в кафе «Кофе Арт» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон своей знакомой Потерпевший №1, который последняя уронила и повредила дисплей. В этот момент у него возник, преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Чеботарев С.В., воспользовавшись доверием Потерпевший №1, предложил последней свою помощь в ремонте указанного мобильного телефона. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Чеботарева С.В., Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон «Lenovo S 850», стоимостью 13 000 рублей, с которым Чеботарев С.В. с места преступления скрылся, порядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последний материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Чеботарев С.В. согласился с предъявленным обвинением. Добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрения дела в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд находит предъявленное Чеботареву С.В. обвинение обоснованным.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Чеботарева С.В суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания суд принимает во внимание, что Чеботарев С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Наличие явки с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Поскольку он признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает данные обстоятельства, как смягчающие его наказание.

Так как уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл.40 УПК РФ и по нему установлены только обстоятельства, смягчающие наказание, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья.

    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд, в целях исправления последнего, приходит к выводу о применении к нему наказания в виде лишения свободы условно, предоставляя возможность глубоко осознать свое поведение и не допускать вновь совершения преступлений, при этом суд не считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 5 ст. 16 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Чеботарева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Чеботарева С.В. не менять без разрешения соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, трудоустроиться, возместить потерпевшей причиненный материальный вред.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                                                          М.Е. Федосов