Решение от 18.12.2023 по делу № 22-7300/2023 от 28.11.2023

Судья Иванченко Д.С. 22-7300/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре Машкиной Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

защитника адвоката Грибенюковой Г.А., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденного Покровского С.А., посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Покровского С.А. на постановление Железнодорожного районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 13 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Покровского С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 16.01.2020.

Доложив материалы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 16.01.2020 Покровский С.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 16.01.2020.

Конец срока отбывания наказания 28.02.2025.

Осужденный Покровский С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 16.01.2020.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.09.2023 в удовлетворении ходатайства осужденного Покровского С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Покровский С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его необоснованным, несправедливым, немотивированным. Судом 1-ой инстанции в недостаточной степени учтены обстоятельства, приведенные в его ходатайстве. Постановление вынесено с нарушением норм УИК РФ, отсутствует обоснование отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что показал себя с положительной стороны, нарушений не допускал. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Два раза поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду. В ФКУПОУ №212 ФКУ ИК-12 г.Каменск-Шахтинска ГУФСИН России по РО прошел обучение по профессии «оператор швейного оборудования-швея» и «каменщик 3 разряда». По месту обучения характеризовался положительно. В настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на участке «Швейное производство». К обязанностям относится положительно. Вину признал, в содеянном раскаялся, не имеет исковых требований и штрафов, поддерживает связь с родственниками. Судом проигнорировано заключение администрации учреждения, согласно которому ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Согласно заключению по результатам психологического обследования личности, прогноз целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания относительно благоприятный. Отмечает, что он отбыл более 3/4 части наказания, а это 4 года 6 месяцев. Полагает, что имеются нарушения ст.9 УИК РФ. Кроме того, об указанных взысканиях ему ничего не известно. Считает, что данные взыскания не могли учитываться, поскольку на тот момент приговор не вступил в законную силу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденный должен положительно характеризоваться, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, само по себе, не дает права на замену оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а является лишь одним из условий этого. Осужденный должен доказать поведением свое исправление.

Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным Покровским С.А. режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, характеризующие его данные судом рассматривались, учтены все обстоятельства по делу, исследованы данные о личности осужденного Покровского С.А., его поведение в период отбывания наказания. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются обоснованными, поскольку Покровский С.А. хотя и отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, но не в полной мере доказал свое исправление.

Данные характеризующие осужденного Покровского С.А., на которые ссылается в жалобе осужденный, были известны суду и учтены им в совокупности с другими приведенными в постановлении обстоятельствами, однако безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного не являются. Ссылка суда на то, что у Покровского С.А. до вступления приговора в законную силу имелось 4 взыскания, сделана с учетом характеризующих данных осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период его нахождения в исправительном учреждении.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░