Решение по делу № 22К-316/2018 от 27.03.2018

Судья ФИО2 № 22 - 316

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 29 марта 2018 года                     

Костромской областной суд в составе

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Семеновой Г.В.

с участием прокурора Шешиной Н.С.

обвиняемого ФИО1

адвоката Сомовой О.Н.

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Сомовой О.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 16 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

у с т а н о в и л :

20 января 2018 года следователем было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти в г.Костроме.

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 20 января 2018 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана 22 января 2018 года.

Обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 было предъявлено 26 января 2018 года.

Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев, до 20 апреля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, всего до 03 месяцев, до 19 апреля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сомова О.Н. просит отменить данное постановления, указывает, что ФИО1 впервые привлекается к ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, скрываться не намерен, повлиять на ход расследования не может, так как большинство следственных действий выполнено, тяжесть преступления не может являться основанием к продлению меры пресечения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали доводы жалобы.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

Удовлетворяя ходатайство о продлении меры пресечения в отношении ФИО1, суд учел характер и тяжесть инкриминируемых преступлений, обстоятельства их совершения, и возможные последствий в случае изменения меры пресечения, мотивировав свои выводы.

Суд учел и обоснованно указал, что ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности обвиняемого, может воспрепятствовать расследованию, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Так материалами дела установлено, что ФИО1 длительное время проживал не по месту регистрации, не имеет крепких социальных связей, отрицательно характеризуется, принимал меры к сокрытию преступления.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей не имеется, каких-либо медицинских документов суду не представлялось.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 16 марта 2018 года, о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий ______________________