Решение от 23.09.2024 по делу № 2-322/2024 от 27.06.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000534-02

2-322 /2024                                                                                               Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                       23 сентября 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Филипповой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Судико В.Н.,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (Далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Судико В.Н.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Судико В. Н. (Далее – Заемщик) был заключен договор кредитной карты на сумму 41 000, 00 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 37 058, 19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей.

Определением суда от 07 августа 2024 года по делу в качестве ответчика привлечена Филиппова М.А..

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппова М.А. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия и отзыв о признании исковых требований.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

        Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Судико В.Н. был заключен договор кредитной карты , на основании заявления-анкеты заемщика, в котором содержалось волеизъявление заемщика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и индивидуальные условия, подписанные заемщиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», содержащие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии тарифным планом ТП 7.65 (лимит задолженности до 300000 руб.) как частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, при этом процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается индивидуально, указывается в выписке. Штраф за неоплаты минимального платежа - 590 руб., неустойки при неоплате минимального платежа - 19% годовых. Также тарифами предусмотрены плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., плата за обслуживание карты – 590 руб. ежегодно.

Из представленной Выписки по счету заемщика видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем зачисления на кредитную карту, при этом заемщиком проводились операции по данной карте, в том числе снятие наличных, оплата товаров (работ, услуг), пополнение счета карты.

Заемщик Судико В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору кредитной карты составила 37 058,19 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 35 540,91 руб., просроченные проценты – 1 510,98 руб., сумма штрафов и комиссии – 6,30 руб.

Факт заключения договора кредитной карты заемщиком, получения им кредита, наличия задолженности по кредиту ответчиком Филипповой М.А. не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представлено.

В ходе проверки правильности представленных расчетов, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях, определенных Кредитным договором. Также в материалах дела имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

Из материалов наследственного дела установлено, что ответчик Филиппова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Наследственное имущество состоит из:

-<данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

-денежных средств в сумме <данные изъяты>, хранящихся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России».

    Таким образом, в суде установлено, что обязательства Судико В.Н., возникшие по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) уже имелись, потому ответчик Филиппова М.А. как наследник, принявший наследство, обязана отвечать перед Банком по кредитным обязательствам умершего Судико В.Н. в пределах наследственного имущества.

    Наличие кредитной задолженности у умершего Судико В.Н. ответчиком по делу не оспаривается, ответчик Филиппова М.А. предоставила отзыв о признании исковых требований.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 312 руб. 00 коп., факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 17 июня 2024 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 058,19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 35 540,91 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 510,98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – 6,30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 312,00 ░░░., ░░░░░ 38 370 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░»: ░░░░ 1027739642281, ░░░ 7710140679.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                       .                       ░. ░. ░░░░░░░

.

2-322/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Судико Валерий Николаевич
Филиппова Мария Анатольевна
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Будурусова С.П.
Дело на сайте суда
mkang.jak.sudrf.ru
27.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2024Передача материалов судье
03.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2024Подготовка дела (собеседование)
22.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Подготовка дела (собеседование)
29.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее