Решение по делу № 2-240/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-240/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000156-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                      город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Киселевой Я.В.

при секретаре                                   Федосеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тюриной (Буренковой) Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Тюриной (Буренковой) Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга в размере 42 507,18 руб., суммы процентов в размере 20 458,67 руб., а всего 62 965,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,98 руб.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Буренковой Людмилой Владимировной был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита в размере 45 536,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тюрина (Буренкова) Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вязниковского городского суда Владимирской области путем электронной почты поступило заявление от ответчика, согласно которому просит суд гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тюриной (Буренковой) Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, поскольку на момент принятия иска к производству Вязниковского городского суда Владимирской области ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, доводы исковых требований, заявление ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тюриной (Буренковой) Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлено в Вязниковский городской суд по месту регистрации ответчика Тюриной (Буренковой) Л.В. указанному истцом в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>.

Судом из поступившей из Центрального отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> адресной справки установлено, что ответчик Буренкова Людмила Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Тюрина и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное также подтверждается копией паспорта представленной суду ответчиком посредством электронной почты.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик проживал по адресу <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Останкинского районного суда <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, по общему правилу место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая, что на момент обращения истца в суд ответчик Тюрина (Буренкова) Л.В. по указанному в иске адресу регистрации не проживала, выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время зарегистрирована, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тюриной (Буренковой) Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                           Я.В. Киселева