Решение по делу № 33-645/2018 от 01.03.2018

Судья Земскова Н.В. Дело № 33-645

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Белышевой Е.Л., Дорофеевой М.М.,

при секретаре Синицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по апелляционной жалобе Милованова Юрия Николаевича

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 января 2018 года

по иску Милованова Юрия Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии,

Иск мотивирован тем, что он с 11.05.2015 года является получателем страховой пенсии на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии был установлен 10006.70 руб.

При исчислении размера страховой пенсии ответчиком были учтены общий страховой стаж на 01.01.2002 – 28 лет 2 месяца 10 дней, страховые взносы на дату назначения пенсии, среднемесячный заработок за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, индивидуальный пенсионный коэффициент.

Истец полагает, что размер страховой пенсии исчислен неверно, поскольку в страховую часть пенсии не включен страховой период с 11.01.2005 по 30.11.2005, с 28.10.2003 по 31.12.2014, что привело к занижению размера страховой пенсии при ее назначении.

Истец считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства руководствовался при исчислении пенсии только Федеральным законом «О страховых пенсиях» и не принял во внимание Федеральный закон от 24.07.200 № 213-ФЗ (с учетом изменения и дополнений от 29.12.2014), что привело к ущемлению его пенсионных прав, к занижению общего страхового стажа и размера песни.

Его страховой стаж составляет 41 год 1 месяц 28 дней, который должен быть учтен при исчислении размера пенсии в полном объеме.

Он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете пенсии. Однако все его заявления были оставлены без удовлетворения, по мотиву отсутствия оснований для перерасчета в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

С этим решением ответчика он не согласен. Считает, что ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ (с учетом изменения и дополнений от 29.12.0214) не противоречит ФЗ «О страховых пенсиях» и подлежит применению.

Истец считает, что поскольку его стаж превышает 30 лет, то он имеет право на доплату к пенсии, а именно в части увеличения фиксированного базового размера на 6% за каждый полный год страхового стажа, то есть за 11 лет.

В этой связи истец просил обязать ответчика включить в страховой стаж страховой период с 11.01.2005 по 30.11.2005, с 28.10.2003 по 31.12.2014 в соответствии с п. 17 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ (с учетом изменения и дополнения от 29.12.2014), с учетом изменения, внесенных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П; доплатить недополученную пенсию на 31.08.2017 в размере 47639,92 руб., увеличить страховую часть страховой пенсии с сентября 2017 года на 1860,56 руб.

После уточнения исковых требований истец просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж страховой период с 28.10.2003 по 31.12.2014 в соответствии с п. 1 ст. 44, п. 3, п. 4 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях», п. 17 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 (с учетом изменения и дополнений от 29.12.2014), п. 5 ст. 41. п. 10 ст. 28. ч. 3 ст. 37; включить в страховой стаж страховой период с 11.01.2005 по 30.11.2005 на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 года № 9-П; доплатить недополученную пенсию за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в размере 55082,16 руб.; увеличить страховую часть страховой пенсии с января 2018 года на 1929,40 руб.

При этом истец мотивировал дополнительно тем, что требования п. 3, п. 4 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» не нарушаются. При расчете пенсии происходит увеличение только страховой части пенсии. Фиксированная выплата не увеличивается, остается в прежнем размере.

Федеральный закон № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (с учетом изменения и дополнений от 29.12.2014) устранил несовершенство ранее действующего законодательства, по которому пенсии большинства пенсионеров оказались значительно ниже, так как страховой стаж в период действия Федерального закона № 173-ФЗ от 12.12.2001 не учитывал период с 01.01.2002 по 31.12.2014 и на размер пенсии не влиял, и стал дополнять положения ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя нарушением судом норм материального права.

Выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика - возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела, ссылки на которые имеются в решении, судом первой инстанции правильно установлено, что истец с 11.05.2015 года является получателем страховой пенсии на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии установлен 10006,70 руб.

14.01.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009 года.

24.04.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом страхового периода с 28.10.2003 по 31.12.2004 за 11 полных лет, неучтенных при расчете страховой части страховой пенсии.

Письмами ответчика от 12.02.2016 № 11-79/М-7, от 22.05.2017 № 11-87/М-244 истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по мотивам отсутствия оснований для перерасчета, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для перерасчета пенсии истцу по основаниям его заявлений, не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении приведены.

Судебная коллегия соглашается с мотивами и выводами суда первой инстанции, как с основанными на доказательствах, представленных сторонами в дело, исследованных и оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствующими правильно примененным нормам материального права.

Довод жалобы со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 9-П от 10.07.2017, о неправомерности исключения из расчета пенсии страхового периода с 11.01.2005 по 30.11.2005, был предметом исследования суда первой инстанции.

Как правильно установлено судом, Милованов Ю.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж Милованова Ю.Н. для определения права на страховую пенсию включены периоды работы по сведениям трудовой книжки и выписки из лицевого счета застрахованного лица в общем размере 40 лет 04 месяца 12 дней, в том числе период работы с 28.10.2003 г. по 31.12.2014 г., за исключением периода с 11.01.2005 г. по 30.11.2005 г., что подтверждается данными о страховом стаже, выпиской из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 20.10.2017 г. и не оспаривается сторонами. Период работы истца с 11.01.2005 г. по 30.11.2005 г. в ООО «Юст», запись о котором имеется в трудовой книжке, в страховой стаж для определения права на пенсию ответчиком не включен, поскольку работодателем не представлены сведения о данном периоде работы. Вместе с тем указанной продолжительности страхового стажа (40 лет 04 месяца 12 дней) было достаточно, в связи, с чем Милованову Ю.Н. страховая пенсия по старости назначена с 11.05.2015г. на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Размер пенсии по старости был определен по формуле, установленной в ст. 15 Закона о страховых пенсиях.

Ответчиком при определении размера пенсии Милованову Ю.Н. на момент назначения страховой пенсии была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется: из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до 01.01.2002г., общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ после 01.01.2002.

После 01.01.2002 трудовой стаж для расчета пенсии не учитывается (на размер пенсии не влияет), а учитываются суммы страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При исчислении размера пенсии ФИО1 учтены:

общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 г., исчисленный календарно, продолжительностью 28 лет 2 месяца 10 месяцев;

среднемесячный заработок 1628 руб. 65 коп., учтенный за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г., где его отношение к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составило 1,09 (ограничение отношения – 1,2);

страховые взносы 164904 руб. 16 коп., начисленные за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г., за исключением периода с 11.01.2005 г. по 30.11.2005 г. работы в ООО «Юст», поскольку страховые взносы за указанный период работодателем не начислялись.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 78,744.

Размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты с 11.05.2015г. составлял 10006.70 руб. Расчет произведен следующим образом: 78,744 х 71,41 + 4383,59 = 10 006,70 руб.

Размер страховой пенсии по старости на период назначения 11.05.2015 г. составил 10006 руб. 70 коп. (в том числе фиксированная выплата – 4383 руб. 59 коп. (3935 руб. х 1,14 на основании постановления Правительства РФ № 40 от 23.01.2015 г.)).

В январе 2016 года в соответствии с пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ответчиком произведен истцу перерасчет страховой пенсии со дня ее назначения, без истребования заявления о перерасчете, с учетом страховых взносов представленных страхователем после назначения пенсии. Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды после 01.01.2015 г. составил 0,331.

Размер ИПК с 11.05.2015 г. составил 78,744 + 0,331 = 79,075.

Размер пенсии с 11.05.2015 г. составил 10030 руб. 34 коп.

Доплата за период с 11.05.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 205 руб. 13 коп. выплачена в феврале 2016 года.

Милованову Ю.Н. был произведен перерасчет страховой пенсии с 01.08.2016 г. с учетом поступивших на индивидуальный лицевой счет страховых взносов за работу с 01.04.2015 г. по 31.12.2015 г., где величина ИПК от взносов за этот период работы составила 0,619.

Размер ИПК на 01.08.2016 г. составил 79,075 + 0,619 = 79,694.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента после проведенной корректировки с учетом страховых взносов с 01.08.2016 г. составила 79,694.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации об увеличении стоимости одного пенсионного коэффициента и индекса размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, стоимость одного пенсионного коэффициента и фиксированная выплата к страховой пенсии составляют:

с 01.02.2016 г. стоимость одного пенсионного коэффициента составила 74,27, фиксированная выплата к страховой пенсии индексируется на 1,04 и составляет 4558,93 руб. (4383,59 руб.* 1,04=4558,93 руб.);

с 01.02.2017 г. стоимость одного пенсионного коэффициента составила 78,28, фиксированная выплата страховой пенсии индексируется на 1,054 и составляет 4805,11 руб. (4558,93 руб.* 1,054=4805,11 руб.);

с 01.04.2017 г. стоимость одного пенсионного коэффициента составила 78,58, фиксированная выплата страховой пенсии без изменений и составила 4805,11 руб.

Размер пенсии в связи с постановлениями Правительства Российской Федерации об увеличении пенсий и проведенного перерасчета от страховых взносов составил:

с 01.02.2016 г. — 10431 руб. 83 коп., где фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4558,93 руб. и страховая пенсия 5872,90 руб. (произведение одного пенсионного коэффициента в размере 74,27, установленного Правительством РФ и ИПК в размере 79,075),

с 01.08.2016 г. после перерасчета по страховым взносам — 10477 руб. 80 коп., где фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4558,93 руб. и страховая пенсия 5918,87 руб. (произведение одного пенсионного коэффициента в размере 74,27, установленного Правительством РФ и ИПК в размере 79,694),

с 01.02.2017 — 11043 руб. 56 коп., где фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4805,11 руб. и страховая пенсия 6238,45 руб. (произведение одного пенсионного коэффициента в размере 78,28, установленного Правительством РФ и ИПК в размере 79,694),

с 01.04.2017 — 11067 руб. 46 коп., где фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4805,11 руб. и страховая пенсия 6262,35 руб. (произведение одного пенсионного коэффициента в размере 78,58, установленного Правительством РФ и ИПК в размере 79,694).

С 01.08.2017 г. Милованову Ю.Н. произведена беззаявительная корректировка по поступившим страховым взносам (с 01.08.2017 г. добавлен коэффициент по страховым взносам 0,038), величина ИПК составила: 79,694+0,038=79,732.

Размер пенсии с 01.08.2017 г. составляет 11070 руб. 45 коп., где фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4805,11 руб. и страховая пенсия 6265,34 руб. (произведение одного пенсионного коэффициента в размере 78,58, установленного Правительством РФ и ИПК в размере 79,732).

При этом суд обосновано не включил период работы истца с 11.01.2005 г. по 30.11.2005 г. в ООО «Юст» в страховой стаж с целью перерасчета пенсии, поскольку сам период на размер пенсии не влияет, в данном случае на размер страховой пенсии могли бы повлиять лишь страховые взносы, начисленные работодателем, за спорный период, что третьим лицом (работодателем) не сделано, истцом требований об учете за спорный период страховых взносов не заявлено.

За спорный период работодатель вообще не представил в УПФР сведения об истце как о работнике, это следует из выписки и лицевого счета истца, тогда как, согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В то же время страховые взносы за период работы истца с 28.10.2003 г. по 31.12.2014г., за исключением периода с 11.01.2005 г. по 30.11.2005 г., УПФР при исчислении размера страховой пенсии учтены, что усматривается из расчета ответчика и выписки из лицевого счета застрахованного лица. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствовался положениями ст.ст. 3, 11, 14, п. 1 ст. 44, п. 3, п. 4 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., п. 17 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009г. (с учетом изменений и дополнений от 29.12.2014 г.) п. 5 ст. 41, п. 10 ст. 28, ч. 3 ст. 37, постановления Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 г., а также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 г. № 9-П.

Довод жалобы о том, что в противоречие ст.ст. 3 (2), 11 (1), 36 (3,4) ФЗ «О страховых пенсиях» не учтен стаж истца после 01.01.2002 и это привело к заниженному размеру пенсии, является не состоятельным.

Так, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону; Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктами 2, 3 ст. 3 указанного Федерального закона закреплены понятия «страховой стаж» и «индивидуальный пенсионный коэффициент».

В силу ч. 1 ст. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, Милованов Ю.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 04.12.1998 г., следовательно, периоды работы после указанной даты подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При определении размера пенсии истцу была произведена оценка путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется:

- из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до 01.01.2002;

- общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после 01.01.2002 на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что трудовой стаж после 01.01.2002 для расчета пенсии не учитывается и на размер пенсии не влияет, а учитываются суммы страховых взносов, начисленных за страхованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пенсионным законодательством не предусмотрена возможность при исчислении размера пенсии одновременно учитывать и продолжительность трудового стажа после 01.01.2002, и суммы страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо с 01.01.2002. Более того, трудовой стаж с 01.01.2002 не влияет на размер пенсии, в данном случае на размер пенсии могут повлиять лишь страховые взносы, начисленные и уплаченные работодателем.

Довод жалобы о том, что с 01.01.2015 перечень лиц, имеющих право на увеличение страховой пенсии за стаж продолжительностью более 30 лет, расширен, но ответчик не применяет норму закона, устанавливающую это право пенсионера на увеличение страховой пенсии по старости из расчет 6% от 2562 рублей за каждый полный год страхового стража свыше 30 лет у мужчин, не состоятелен исходя из следующего.

Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступил в силу с 01.01.2015 года.

Исходя из положений ч.ч. 3, 4 статьи 36 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведенных выше, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, в соответствии с настоящим Федеральным законом, и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости: (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 5 статьи 16.

Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется, исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 г. до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 г. до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь.

Установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом продолжительности страхового стажа предусматривалось пунктом 17 статьи 14 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, вступающим в силу с 01.01.2015 г. Устанавливаемый гражданам фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин, на день назначения страховой части трудовой пенсии по старости впервые, а для граждан, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 - 28 настоящего Федерального закона, на день достижения возраста, увеличивается на 6 процентов.

Гражданам, которым трудовая пенсия по старости, была назначена до 01.01.2015 г. установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном пунктами 17 - 19 статьи 14 Федерального Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. предусматривалось с 01.01.2015 г., исходя из продолжительности соответствующего страхового стажа, приобретенного на день достижения указанными гражданами возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

В соответствии со ст. 17 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. предусмотрены основания повышения фиксированной выплаты.

Как усматривается из указанной статьи, повышение фиксированной выплаты за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет для мужчин, нормами указанной статьи не предусмотрено.

Учитывая изложенное, то, что положения ч. 17 ст. 14 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» противоречат нормам ФЗ «О страховых пенсиях» и, как следствие, с 01.01.2015 г. не подлежат применению, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о перерасчете размера пенсии на этом основании не подлежат удовлетворению и основаны на неверном понимании норм, регулирующих пенсионное обеспечение в Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что заявление об уплате страховых взносов к ООО «Юст» не было принято к рассмотрению судом по причине неявки в суд работодателя, не принимается судебной коллегией, поскольку данное требование к предмету рассматриваемого спора не относится. При этом истец не лишен возможности обратиться с таким иском к работодателю, который не исполнил свою безусловную обязанность своевременно представить сведения о застрахованном лице в УПФР, и в полном объеме уплатить страховые взносы в отношении своего работника.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милованова Юрия Николаевича – без удовлетворения.