Решение по делу № 1-154/2022 от 31.05.2022

04RS0022-01-2022-000490-78

Уголовное дело № 1-154/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                            25 июля 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Д., секретарем судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В., Сусловой А.С.,

подсудимого Разуваева Т.Р.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Разуваева Тимофея Романовича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.04.2021 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Разуваев Т.Р. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. у Разуваева Т.Р., находившегося около дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели их сбыта.

Для этого Разуваев Т.Р. прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Таким образом, Разуваев Т.Р. незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 115,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

С данными частями растений, содержащими наркотическое средство, Разуваев Т.Р. около 20 час. 20 мин. того же дня в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на том же поле был остановлен сотрудниками полиции. Последними в ходе личного досмотра незаконно приобретенные Разуваевым Т.Р. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 115,52 г. были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Разуваев Т.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Разуваева Т.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома по адресу: <адрес>, где встретился со знакомыми Б.Н.Г., Р.А.А. и М.Д.З.. В какой-то момент они решили поехать в <адрес>, чтобы собрать коноплю каждый для собственного употребления. На автомобиле М.Д.З. они доехали до <адрес>, где на поле около заброшенного здания у края села увидели произраставшую там коноплю, которую около 19 час. 50 мин. каждый из них стал собирать в свой пакет. Сбором конопли он занимался около 30 минут. Затем они все вместе подошли к автомобилю, когда к ним подошли сотрудники полиции. Последние сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его (Разуваева) личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 72-74, 86-87).

Данные показания Разуваева Т.Р. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 77-81).

Оглашенные показания подсудимый Разуваев Т.Р. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья, расценил как удовлетворительное: он никакими хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. На его иждивении находятся неработающая супруга и ее малолетний ребенок, которые здоровы, однако супруга беременна. В среднем он зарабатывает 35 000 руб. в месяц. Противопоказаний к труду он не имеет. Также он оказывает помощь своей матери в уходе за дочерью-инвалидом.

Помимо оглашенных показаний Разуваева Т.Р. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ц.А.Ц. (оперуполномоченный Управления наркоконтроля МВД по <адрес>) суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <адрес> поступила информация о том, что в районе <адрес> неустановленные лица предположительно собирают коноплю. С целью проверки данной информации сотрудниками ОМВД РФ по Тарбагатайскому району и УНК МВД по Республике Бурятия было проведено ОРМ «Наблюдение». В этот же день около на взятом под наблюдение поле около старого здания колхоза <адрес> были обнаружены Разуваев, Р.А.А., Б.Н.Г. и М.Д.З., которые что-то собирали в пакет. На некоторое время те пропали из поля зрения и были вновь замечены, когда ужен подошли к автомобилю с пакетами в руках. Они (сотрудники полиции) подошли к молодым людям, объяснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Молодые люди сознались в сборе конопли. После этого на поле были приглашены двое понятых, в присутствии которых были проведены личные досмотры Разуваева, Р.А.А., Б.Н.Г. и М.Д.З.. В ходе досмотра Разуваева у него был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Разуваев пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Разуваева были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Разуваев не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств.

Свидетель Д.В.Б. – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> – дал суду аналогичные показания.

Как следует из показаний свидетеля М.А.П., данных им суду, в ДД.ММ.ГГГГ они с отчимом К.А.В. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. По прибытию на поле за старым зданием колхоза <адрес> они увидели людей, один из которых – подсудимый – представился Разуваевым Т.Р. При проведении досмотра Разуваева сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Разуваев ответил, что у него в пакете конопля. Пакет с растительной массой у Разуваева был изъят, упакован и опечатан. Также у Разуваева взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Разуваев расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Свидетель К.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он с пасынком М.А.П. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. По прибытию на поле около старых гаражей колхоза в <адрес> они увидели примерно 5 молодых людей и около 4 сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли у молодых людей мешки с коноплей, опечатали их, взяли смывы с ладоней. О том, что изъятая в мешках трава – конопля, он (К.А.В.) понял по виду и запаху. Молодые люди вели себя спокойно, давления на них не оказывалось.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля К.А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в качестве понятого при проведении изъятия наркотических средств. Прибыв на поле за старым зданием колхоза <адрес> они увидели людей, один из которых представился Разуваевым Т.Р. При проведении досмотра Разуваев сообщил, что у него в мешке есть конопля. Мешок с травой у Разуваева изъяли, затем опечатали. Кроме того, у Разуваева взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Они (понятые) и Разуваев расписались на упаковках. Затем сотрудник полиции составил протокол, который участвовавшие лица подписали (л.д. 59-61).

Оглашенные показания свидетель К.А.В. подтвердил.

Свидетель М.Д.З. суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, а также Б.Н.Г., Разуваев и еще один молодой человек решили спонтанно поехать на поле в окрестностях <адрес>, чтобы собрать коноплю. На поле они приехали на автомобиле около 20 час. Каждый из них собирал коноплю для себя на протяжении 20-30 минут. Он видел, что Разуваев собрал меньше половины пакета, но самого процесса сбора не видел. Когда они шли к машине, к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили им добровольно выдать наркотики. В присутствии понятых Разуваев добровольно выдал пакет с коноплей, который был опечатан. Разуваева знает несколько лет, характеризует его положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля М.Д.З., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что описанные им события происходили ДД.ММ.ГГГГ. После того, как к ним подошли сотрудники полиции, последние предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. В присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр каждого из них (его, Б.Н.Г., Разуваева и Р.А.А.), в ходе которого у каждого изъяли по пакету с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, они и понятые расписались на упаковках. Также по результатам досмотров были составлены протоколы, которые они и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 47-49).

Оглашенные показания свидетель М.Д.З. подтвердил.

Свидетель Р.А.А. суду показал, что он встретился в <адрес> со знакомыми Б.Н.Г., Разуваевым и М.Д.З.. Во время встречи они решили собрать коноплю каждый для себя. На машине М.Д.З. они поехали в <адрес>, где стали собирать коноплю около <адрес>. Собирал каждый около 10-20 минут, однако возле машины их встретили сотрудники полиции, которые спросили о наличии запрещенных веществ. Они, в том числе Разуваев, сознались сотрудникам полиции, что собирали коноплю. Затем были приглашены понятые, всем были разъяснены их права, после чего у них изъяли коноплю и взяли смывы. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано. Давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Разуваева характеризует положительно. По характеру он общительный, неконфликтный.

Свидетель Б.Н.Г. суду показал, что он встретился в <адрес> с Р.А.А., Разуваевым и М.Д.З.. Во время встречи он рассказал остальным, что знает место произрастания каннабиса. На автомобиле М.Д.З. они поехали в <адрес>. Они приехали туда около 19 час. и в течение 30 минут собирали коноплю на поле за старым заброшенным зданием. Каждый собирал отдельно для себя. Затем они увидели свет фар автомобиля и попытались уйти, однако по дороге встретили сотрудников полиции. Процедуру изъятия наркотиков у Разуваева не видел.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля Б.Н.Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что события, о которых он рассказал суду, происходили ДД.ММ.ГГГГ. Сбором конопли они занимались на поле около заброшенного здания у края села с 19 час. 50 мин. примерно полчаса. После того, как к ним подошли сотрудники полиции, последними были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен индивидуальный личный досмотр каждого из них. В ходе личного досмотра у каждого изъяли по пакету с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, они и понятые расписались на упаковках. Также по результатам досмотров были составлены протоколы, которые они и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 53-55).

Оглашенные показания свидетель Б.Н.Г. подтвердил.

Свидетель защиты Е.О.Г. суду показала, что является супругой подсудимого. Последний принимает участие в воспитании ее дочери, которая относится к нему как к отцу. Охарактеризовала Разуваева как доброго, отзывчивого, работящего. Он занимается ремонтом машин, увлекается спортом, не имеет вредных привычек. Разуваев старший сын из семерых детей. Его сестра инвалид детства, он ухаживает за ней. В настоящее время она не работает, беременна, получает пособие на дочь в размере 15 500 руб.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Разуваева Т.Р., Б.Н.Г., Р.А.А. и М.Д.З. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району Д.В.Б., оперуполномоченным ОУР того же отдела полиции Ш.Д.А., участковым уполномоченным полиции того же отдела полиции П.А.В., а также оперуполномоченными ОБЛН УНК МВД России по <адрес> Ц.А.Ц. и И.Г.В. В 20 час. 05 мин. при наблюдении за полем в 500 м. от здания старого колхоза <адрес> ими были замечены Разуваев Т.Р., Б.Н.Г., Р.А.А. и М.Д.З., которые ходили по полю с полимерными мешками в руках, однако зашли в кусты и были потеряны из виду. Около 20 час. 10 мин. около здания старого колхоза был обнаружен автомобиль «Нива» без государственных регистрационных знаков, к которому около 20 час. 15 мин. подошли вышеперечисленные лица с мешками в руках. Около 20 час. 20 мин. Разуваев, Б.Н.Г., Р.А.А. и М.Д.З. были остановлены. В присутствии двоих понятых у Разуваева произведено изъятие полимерного мешка белого цвета с массой травы с характерным запахом конопли. Также с ладоней Разуваева были сделаны смывы на влажную салфетку. Изъятое было упаковано (л.д. 15-16).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. до 21 час. 07 мин. у Разуваева Т.Р. в присутствии М.А.П. и К.А.В. изъят белый мешок с растительной массой с запахом конопли, сделаны смывы с ладоней. Со слов Разуваева Т.Р. мешок с коноплей принадлежит ему, он собрал ее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на поле за зданием старого совхоза <адрес> (л.д. 17-18).

Изъятая травянистая масса и смывы с ладоней Разуваева Т.Р. осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на растение конопля с характерным запахом конопли, сухое наощупь; фрагменты упаковки (отрезы нитей, бирки). Также осмотрен бумажный пакет, внутри которого находятся салфетка из нетканого материала с загрязнениями (л.д. 36-38).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 1 115,52 г. (л.д. 28).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 1 113,84 г. На поверхности салфетки из нетканого материала (смывы с ладоней Разуваева Т.Р.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 32-34).

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Разуваева Т.Р. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Разуваева Т.Р., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетелей Ц.А.Ц. и Д.В.Б. (обоих – за исключением, указанным ниже), показания свидетелей К.А.В., М.А.П., Б.Н.Г., Р.А.А. и М.Д.З., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Разуваева Т.Р. показания свидетелей Ц.А.Ц., Д.В.Б. в части сведений, сообщенных им Разуваевым Т.Р. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Разуваевым Т.Р. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на указанное исключение, обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта Разуваевым Т.Р. частей растений, содержащих наркотическое средство, а также их обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Разуваевым Т.Р. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Разуваевым Т.Р. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Разуваева Т.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Разуваев Т.Р. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 92), копией приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.04.2021 (л.д. 94-97). На учете ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Разуваев Т.Р. не состоит (л.д. 98), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Разуваев Т.Р. состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 100). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Разуваев Т.Р. характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), по месту предыдущей учебы Разуваев Т.Р. характеризуется положительно (л.д. 102). Также стороной защиты представлены многочисленные грамоты Разуваева Т.Р. за достигнутые успехи в спорте (на 15 л.). Сестра Разуваева Т.Р. – Р.К.Р. – является ребенком-инвалидом (на 1 л.). ДД.ММ.ГГГГ Разуваев Т.Р. вступил в брак с Е.О.Г. (на 1 л.), которая беременна (на 1 л.) и имеет малолетнюю дочь (на 1 л.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Разуваев Т.Р. наркоманией не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты>. Разуваев Т.Р. в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 44-45).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Разуваева Т.Р. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Разуваева Т.Р. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Разуваеву Т.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разуваева Т.Р., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Разуваев Т.Р. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство; наличие на иждивении подсудимого неработающей беременной супруги и ее малолетней дочери; удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительные характеристики по местам прежней учебы, жительства, а также со стороны свидетелей М.Д.З., Р.А.А., Б.Н.Г. и Е.О.Г.; оказание помощи матери в уходе за своей сестрой-инвалидом; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разуваева Т.Р., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Разуваеву Т.Р. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Разуваева Т.Р. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Разуваевым Т.Р. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Разуваевым Т.Р. преступления, посягающего на здоровье населения, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому Разуваеву Т.Р. наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих обстоятельств.

С учетом сведений о личности Разуваева Т.Р., принимая во внимание совершение Разуваевым Т.Р. умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления Разуваева Т.Р. без реального отбывания наказания, а потому не применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Разуваев Т.Р. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.04.2021, суд приходит к убеждению о том, что своим поведением он не доказывает своего исправления. Поэтому условное осуждение по вышеуказанному приговору не достигает целей исправления Разуваева Т.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому – по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ – оно подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание Разуваеву Т.Р. следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Разуваеву Т.Р. следует в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении Разуваева Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11 250 руб., в судебном заседании в сумме 13 500 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Разуваева Т.Р., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Разуваева Тимофея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Разуваеву Т.Р. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.04.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 08.04.2021, окончательно назначить Разуваеву Тимофею Романовичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Разуваеву Т.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Разуваева Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Заключить Разуваева Тимофея Романовича под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Разуваева Т.Р. отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Разуваева Т.Р. под стражей с 25.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 24 750 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Разуваева Т.Р.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 1 112,16 г., смывы с ладоней Разуваева Т.Р. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин