Решение по делу № 33-1547/2022 от 21.06.2022

Судья: Белехова Г.А. № 33-1547/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2022 года

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Потаповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 44RS0015-01-2020-000414-33 (№13-43/2022) по частной жалобе администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области на определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 18 мая 2022г., которым в удовлетворении заявления администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области об отсрочке исполнения решения Вохомского районного суда Костромской области от 17.02.2021 г. отказано,

у с т а н о в и л:

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 17.02.2021 г. удовлетворены исковые требования Поляковой Н.И. к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области о возложении обязанности провести капитальный ремонт квартиры.

На администрацию Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт квартиры принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: отремонтировать в отапливаемой части квартиры фундамент, стены, перекрытия, двери, перегородки, крышу (стропильную конструкцию), полы; а также отремонтировать не отапливаемую часть квартиры, в результате чего устранить следующие повреждения конструктивных элементов: - устранить увлажнение грунтов основания и фундаментов, приняв меры по отведению дождевых и талых вод от фундаментов дома, для чего сделать отмостки; дренажную систему в виде дренажной канавы или дренажного колодца по усмотрению специалиста в зависимости от условий, определяемых специалистом на месте,

- заменить силикатный кирпич, который использовался при кладке цокольной части фундаментов и при кладке опорных столбиков под балки пола, на керамический (глиняный) кирпич; - устранить увлажнение нижних венцов сруба, для чего установить гидроизоляционный слой между каменной конструкцией и деревянной конструкцией; - устранить зазоры между венцами сруба, для чего заменить сырые бревна на сухие бревна, сплотить их, проконопатить в соответствии с нормативными требованиями; - устранить отсутствие гидроизоляционного слоя в местах примыкания торцов, нижних венцов сруба к кирпичной кладке; для чего проложить гидроизоляционный слой между каменными и деревянными конструкциями; - устранить выпучивание стен и перегородок от вертикали; для чего обеспечить стяжками со стороны главного фасада, добавить необходимое количество балок перекрытия и выровнять перегородки; - устранить перекосы дверных и оконных проемов; для чего выровнять по горизонтали и вертикали стены и перегородки; - заменить пораженные гнилью элементы или участки элементов чердачного перекрытия и стропильной конструкции, при необходимости заменить весь элемент или установить протезы; -устранить зыбкость полов, для чего подвести дополнительные несущие балки, заменить доски пола, пораженные гнилью; - устранить перекос конструкций не отапливаемой пристройки, выровнять пристройку по вертикали и горизонтали, подвести под несущие вертикальные конструкции фундаменты.

Решение суда вступило в законную силу 31.05.2021г.( апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 31.05.2021г. решение суда оставлено без изменения).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021г.решение Вохомского районного суда Костромской области от 17.02.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 31 мая 2021г. оставлены без изменения.

04.05.2022г. в суд поступило заявление администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 15.05.2023 г., мотивированное тем, что в настоящее время кассационная жалоба отправлена в Верховный Суд РФ, кроме того, в бюджете на 2022г. денежные средства на капитальный ремонт квартиры истца не были запланированы, требуемую сумму необходимо закладывать в бюджет в конце настоящего года на следующий год. Фактически исполнить судебное решение будет возможно 15 мая 2023г., когда в бюджет будут заложены денежные средства и проведены работы по составлению проектно –сметной документации.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе на предмет отмены определения и предоставлении отсрочки до 15 мая 2022г., поименованной апелляционной, администрация Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области указывает, что в настоящее время кассационная жалоба отправлена в Верховный Суд РФ, то есть суды не закончены и дело продолжает рассматриваться вышестоящими инстанциями, поэтому Совет депутатов Покровского сельского поселения не может заложить соответствующую сумму на плановый год в конце года в бюджет администрации Покровского сельского поселения. В судебной коллегии Верховного Суда РФ дело еще предстоит рассмотреть. Требуемая сумма является существенной, ее необходимо закладывать в бюджет в конце настоящего года на следующий год. Исполнить судебное решение будет возможно 15 мая 2023г., когда в бюджет будут заложены денежные средства и проведены работы по составлению проектно –сметной документации.

В возражениях относительно частной жалобы Полякова Н.И. просит ее отклонить.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал №13-43/2022, исследовав доводы частной жалобы, возражений относительно неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

Право должника обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения предусмотрено также ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, принципа обязательности судебного постановления и необходимости его неуклонного исполнения в разумный срок, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что сведений о каких-либо исключительных обстоятельствах, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки, не имеется.

Отказывая в отсрочке, суд правильно исходил из того, что решение суда вынесено 17.02.2021 г., вступило в законную силу 31.05.2021г., согласно решению срок исполнения возложенного обязательства – в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу определен с учетом того, что исполнение обязанности требует соответствующего финансирования, данный срок суд посчитал разумным и достаточным для исполнения.

Доводы заявления, которые повторены в апелляционной жалобе, содержат лишь сведения о причинах, по которым исполнение судебного решения не начато, но как указывалось выше, каких-либо исключительных обстоятельств данные причины не содержат.

Вопреки мнению администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области отсутствие необходимого финансирования к числу исключительных обстоятельств не относится и основанием для предоставления отсрочки не является.

Суд правильно посчитал, что при имеющихся обстоятельствах отсрочка не будет способствовать более быстрому исполнению решения суда, напротив, может безосновательно затянуть его исполнение, нарушит принцип исполнения решения суда в разумные сроки.

Ссылки в жалобе на оспаривание судебного решения в высшей судебной инстанции – Верховном Суде РФ несостоятельны, данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, доводы частной жалобы оснований для отмены оспариваемого определения не создают.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Вохомского районного суда Костромской области от 18 мая 2022г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ