Решение по делу № 2-260/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-260/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудзенко В. А. к Савиных А. В. о взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гудзенко В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснования заявленных требований указал следующее.

... г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался выполнить услуги на объекте, расположенном по адресу: .... Услуги состояли в изготовлении и согласовании проектной документации по газификации двух жилых домов, расчет газопотребления, расчет теплоотдачи, получение техничечких условий на подключение, заключение договора на подключение, разработка и согласование рабочих проектов по газификации жилых домов. Истец обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполнения услуг составила 54 000 рублей.
Согласно разделу 3 договора, срок выполнения услуг составляет 35 дней, начало работ с ... г..

В установленный договором срок ответчик ИПСавиныхА.В. принятые на себя обязательства по договору не исполнил, каких-либо извещений о причинах неисполнения работ в адрес истца не направил.
В связи с чем ... г. сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора. Однако, ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные и соглашением о расторжении договора.
16.08.2017г. истец направил ответчику письменное требование (претензию), в котором просил в добровольном порядке возвратить оплаченную сумму по договору в размере 54000 руб., а также неустойку и моральный вред. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Со стороны истца условия договора полностью исполнены. В соответствии с п. 4.3.3. Договора истцом полностью выполнена обязанность по внесению авансового платежа в размере 54 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б\н от 26.12.16г. Ответчик ИПСавиныхА.В. до настоящего времени к выполнению работ по договору на оказание услуг № ДГ-45 от ... г. не приступил, результат работ заказчику (истцу) до настоящего времени не передан. Соответственно ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки выполнения работ.

Истец на основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, ГЕ РФ, ст.ст.15,28,29,31 Закона «Озащитеправпотребителей» просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 54 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 54 000 рублей., возмещение морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 59 000 рублей, почтовые расходы в сумме 373,82 рубля, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1200 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец Гудзенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Добровольская С.П., действующая на основании ордера адвоката и доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Савиных А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен телеграммой.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Пунктом 1 ст. 779 и пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ ( данные положения применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В силу требований п.п. 1-3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ... г. г. между истцом Гудзенко В.А. и ИП Савиных А.В. был заключен договор, по условиям которого ИП Савиных А.В. принял на себя обязательство выполнить услуги на объекте, расположенном по адресу: ..., а именно: изготовление и согласование проектной документации по газификации двух жилых домов, расчет газопотребления, расчет теплоотдачи, получение технических условий на подключение, заключение договора на подключение, разработка и согласование рабочих проектов по газификации жилых домов.

Срок исполнения указанных работ определен сторонами в 35 дней, начало работ с ... г. ( раздел 3 Договора).

Согласно положениям п. 3.1 Договора оказанные услуги оформляются подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно выплатить исполнителю причитающееся денежное вознаграждение за оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.2.3 Договора). Стоимость предоставленных услуг стороны определили в размере 54 000 рублей. (п.2.3 Договора). Предоплата по договору составила 54 000 рублей.

Согласно Разделу 9 договора стороны договорились о том, что ответственность сторон за невыполнение условий договора регулируется действующим законодательством РФ.

Также в судебном заседании установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства, внеся в кассу ответчика указанную в договоре сумму, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Между тем, со стороны ответчика условия договора выполнены не были, а именно к обусловленному договором сроку работы выполнены не были.

... г. сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора.

16.08.2017г. истец направил ответчику письменное требование (претензию), в котором просил в добровольном порядке возвратить оплаченную сумму по договору в размере 54000 руб., а также неустойку и моральный вред. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, Гудзенко В.А. ... г.г. истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и соответственно просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ... г. (дата начала работ) по ... г. (дата направления претензии) в размере 54000 рублей, ссылаясь на положения ст. 28 Закона Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что неустойка не может превышать размер стоимости услуги.

Суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленного иска.

В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью о вложении.

Факт расторжения договора ... г. установлен судом и не оспаривается истцом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу нейстойки, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование данных требований истец сослался на положения ст.15Закона РФ «Озащитеправпотребителей».

Вместе с тем, закон «Озащитеправпотребителей» регулирует отношения, возникающие междупотребителямии исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как следует из материалов дела, договор был расторгнут сторонами по обоюдному соглашению. В связи с чем вышеуказанные нормы Закона «Озащитеправпотребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественныхправгражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественныхправгражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Однако, действие Закона "Озащитеправпотребителей" на правоотношения сторон в данном случае не распространяется, поскольку имеет место расторжение договора на оказание услуг.

Из смысла заявленных истцом требований о компенсации морального вреда усматривается, что моральный вред причинен ему как потребителюв связи с нарушением ответчиком условий договора на оказание услуг.

Поскольку, истец ссылается на нарушения ответчиком его имущественныхправ, а доказательств нарушения личных неимущественныхправ, либо других нематериальных благ, истцом не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

По изложенным выше основаниям не подлежат удовлетворению и требования Гудзенко В.А. в части взыскания в его пользу нейстойки и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Гудзенко В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждено представленными доказательствами.

Исходя из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, конкретных обстоятельств рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, при рассмотрении спора истец понес расходы по отправке ответчику телеграммы на сумму 373,82 руб., что подтверждается квитанцией от 26.12.2018г ( л.д. 109). Данные расходы подлежат компенсации в его пользу за счёт средств ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенной части требований и составляет руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199,233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудзенко В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Савиных А. В., ... г. года рождения, в пользу Гудзенко В. А. денежные средства в размере 54 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по отправке телеграммы на сумму 373,82 рубля., а всего 69373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.

Судья: И.В. Сломова