Решение по делу № 2-130/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании произвести назначение с момента первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики (далее – Ответчик) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании произвести назначение с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в удовлетворении заявления отказано. Отказ считает необоснованным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что в указанные спорные периоды он работал на различных должностях, но в основном водителем или шофером, что подтверждается соответствующими отметками в трудовой книжке. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала. Просила в иске отказать. Решение пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ принято правомерно и в строгом соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях« (далее – Закон), наряду с Конституцией РФ и Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Так в соответствии со ст. 36 Закона он вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Со дня вступления в силу Закона Федеральныйзаконот ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется…

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику действуют нормы вышеуказанного Закона.

В соответствии со ст. 8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35Закона). Таким образом, на момент обращения в 2016 году к Ответчику у истца должно быть не менее 9 баллов и 15 лет стажа. Тогда как у истца имеется лишь 14 лет стажа (согласно пояснениям истца) и 6,595 баллов индивидуального пенсионного коэффициента.

Довод истца о том, что вышеназванным решением ответчика об отказе в назначении ему льготной пенсии нарушены его права является несостоятельным и опровергается всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду бесспорные доказательства в обоснование своих требований, поэтому суд считает отказ Пенсионного фонда в назначении истцу досрочной пенсии обоснованным, основанном на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании произвести назначение с момента первоначального обращения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья: