Решение по делу № 2-4954/2024 от 10.06.2024

Дело №                                                            15 октября 2024 года

УИД 47RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                            ФИО6

при секретаре                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации МО Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор дарения в простой письменной форме. Предметом договора дарения являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №. На основании указанного договора дарения даритель ФИО5 подарила истцу спорную квартиру.

Право собственности на указанную квартиру принадлежит дарителю ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность. Даритель передала во владение квартиру, однако переход права собственности не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи с заболеванием дарителя. Истец полагала, что наследников по закону у ФИО5 нет, и ФИО5 распорядилась своей квартирой при жизни в пользу истца, что отражено в договоре дарения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвратом почтового отправления (л.д.78), в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ходатайство об отказе от иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела (л.д. 82-83).

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в заявлении указано, что истец осознает последствия своего отказа от иска, предусмотренные в ст.ст. 39, 173 ГПК РФ (л.д.82-83).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 27 115 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Прекращение производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права собственности, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, является основанием для возврата государственной пошлины в размере 70 процентов суммы, уплаченной при подаче иска, что составляет 18 980,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к Администрации МО Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права собственности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ИНН №, государственную пошлину, перечисленную на счет 40№, ИНН №, БИК № на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70% от суммы 27115 рублей, что составляет 18980,05 руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: