Решение по делу № 2-1234/2024 от 10.07.2024

Дело №2-1234/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002032-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 октября 2024 года                                                          г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуевой А.В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Рукосуева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при жизни Г.В.А.. составил завещание от 22.12.2005, по которому завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: .... Г.В.А. ... умер. Истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии завещания. Истец сохранила на память подсвечник «... который принадлежал Г.В.А. при жизни и являлся частью его интерьера в квартире. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования по завещанию.

        В судебное заседание 8 октября 2024 года, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         Рассмотрение данного дела было отложено на 10 часов 30 минут 17 октября 2024 года, о чем истец извещен надлежащим образом.

        В судебное заседание 17 октября 2024 года истец вновь не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

        Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 430 рублей на основании чеков от 23.07.2024 на сумму 14 130 рублей и от 25.07.2024 на сумму 300 рублей, подлежит возврату.

         Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

        определил:

Исковое заявление Рукосуевой А.В. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Рукосуевой А.В. государственную пошлину в размере 14 430 рублей на основании на основании чеков от 23.07.2024 на сумму 14 130 рублей и от 25.07.2024 на сумму 300 рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

        Судья                                                                              Л. Н. Колосова