Решение по делу № 2-2442/2022 от 18.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца Хромова М.В., ответчика Хромова В.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова М. В. к Хромову В. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хромов М.В.обратился в суд с иском к Хромову В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что родителями истца Хромова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец - Хромов В. Н., мать – Хромова Р. Н., которые состояли в законном браке. ДД.ММ.ГГГГ Хромова Р. Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти IV-ИК № Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хромов В. Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти VIII-ИК № Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хромов В. Н. у нотариуса Захарьиной А.В. <адрес> составил завещание, согласно которому завещал истцу все его имущество, а именно: 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Институтский пр-кт, <адрес>. Принадлежность 1/2 доли указанной квартиры Хромову В. Н. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.16-9.2001-463.3, кадастровый номер объекта №. Днем открытия наследства Хромова В.Н. является ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил устный отказ, поскольку обратился по истечении установленного шестимесячного срока. Наследниками первой очереди являются: истец и Хромов В. В. – брат Хромова М. В.. Ответчик отказывается от принятия наследственного имущества, но является собственником 1/2 доли спорного имущества. С момента смерти Хромова Н.В. и по настоящее время Хромов М.В. вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного Хромов М.В. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Институтский пр-кт, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Хромов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что 1/2 доли спорного имущества находится в собственности у ответчика. На момент смерти в квартире был зарегистрирован и проживал Хромов В. Н.. В настоящий момент истец с ответчиком совместно оплачивают коммунальные услуги. Спор о разделе бытовой техники и мебели, находящейся в квартире на момент смерти Хромова В.Н., между сторонами отсутствует.

Ответчик Хромов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Аверина Л.В., которая в суд не явилась, о явке в суд извещена.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хромов В. Н. (наследодатель) умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №.

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> Захарьиной В.А. зарегистрировано в реестре за № завещание, согласно которого Хромов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется в его собственности завещал Хромову М. В..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, в собственности Хромова В. Н. находится 1/2 доля в праве 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Институтский пр-кт, <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хромова И.Л. показала, что ответчик ее супруг, а истец его родной брат, она оплачивает жилищно-коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры, половину денежных средств представляет истец, муж и его брат фактически пользуется имуществом, перешедшим им по наследству.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Наследниками первой очереди по закону умершего Хромова В. Н. являются: сын – Хромов М. В., (истец), что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛТ №, сын Хромов В. В. (ответчик).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела к нотариусу за открытием наследственного дела Хромов М.В. не обращался, споров между наследниками не имеется.

Истец вступил во владение вышеуказанным имуществом, пользовался спорной квартирой, нес бремя содержания имущества, оплачивал счета. Указанные обстоятельства были подтверждены и не оспаривались ответчиком. Истец фактически принял наследство по закону после умершего отца, в виде 1/2 доли 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Институтский пр-кт, <адрес>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Хромов В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Хромовым М.В. исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромова М. В. к Хромову В. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за Хромовым М. В. после смерти отца Хромова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просп. Институтский, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Новикова