Решение по делу № 1-94/2021 от 11.02.2021

Дело 1- 94/2021

№...

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 мая 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимой Поповой Т.В.,

защитника адвоката Курило М.Ф.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Т.В., ...,не судимой,

задержанной по настоящему уголовному делу **.**.** в связи с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении в розыск постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 27 минут **.**.** Попова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., обнаружила в телефоне П1 сведения о движении денежных средств по его лицевому счету и убедилась в возможности перевода денежных средств с вышеуказанного лицевого счета посредством услуги ПАО «...» «Мобильный банк». После чего у Поповой Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном лицевом счете П1 Непосредственно после этого Попова Т.В. привлекла к совершению преступления С1, которая не была информирована о преступных намерениях Поповой Т.В. Воспользовавшись телефоном П1 «...» посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «...» Попова Т.В. перевела 5000 рублей с лицевого счета П1 №... ПАО «...» на лицевой счет С1 №.... Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Попова Т.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Также Попова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28 минут **.**.** до 09 часов 00 минут **.**.** Попова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила телефон «...», стоимостью 2500 рублей 00 копеек, с чехлом - книжкой для телефона «...», стоимостью 265 рублей 04 копейки, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», защитным стеклом и картой памяти 8 GB, материальной ценности не представляющими, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Попова Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на общую сумму 2765 рублей 04 копеек.

Подсудимая Попова Т.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, из ее показаний следует, что **.**.** в 07.30 приехала к С2 по адресу ... С 15 часов с С3 и С2 распивала водку. После 18 часов 30 минут приехала С9, продолжили распивать спиртное вчетвером. Находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 22 часов распивали спиртное в комнате П1 Видела в руках П1 телефон «...» сенсорный в корпусе серебристорозового цвета, в черном кожаном чехле. Попросила телефон позвонить. П1 разблокировал телефон и передал ей, увидела, что в телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн, решила похитить деньги с банковской карты П1 Позвонила С1, спросила можно ли ей перевести деньги, так как своей банковской карты не имела. На №... отправила сообщение «Перевод №... 5000», после чего подтвердила его. Пришло сообщение о переводе 5000 рублей. Телефон положила около себя. В 23 часа 27 минут, убедившись, что за ней никто не смотрит, взяла телефон П1, поднялась к С2, оделась и уехала на такси. по адресу ... С11 передал ей 5000 рублей. У таксиста не было сдачи, заехали в магазин «...» разменять деньги, после чего поехала к С1 к по адресу ..., г. Сыктывкара, где употребляла пиво, затем вызвала такси. **.**.** в 02 часа 19 минут с таксистом заехала на заправку, в магазине «...» пыталась расплатиться банковской картой ПAO «...» П1 **.**.** продала похищенный у П1 телефон С7 за 2500 рублей. Преступления совершила в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такое никогда бы не сделала.

Кроме полного признания вины подсудимой, вина её подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П1 показал, что в его телефоне «...» было установлено приложение ... онлайн. В черном кожаном чехле-книжке находилась банковская карта«...» с функцией бесконтактной оплаты. Утром **.**.** на карте было около 8000 рублей. **.**.** распивал спиртное с С8 по адресу .... Через 2 часа к нему пришли С2, С9 и С4 Приобретал спиртное в 15:32, в 18:01, расплачивался своей картой .... Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит плохо. По представленной фотографии опознал Попову Т.В., которая приходила к нему вечером с С2, давал ей свой телефон позвонить. **.**.** около 23 часов не нашел свой телефон. **.**.** восстановил сим-карту. **.**.** увидел, что **.**.** в 23:27 с его банковской карты выполнен перевод 5000 рублей на имя Н.М.Н. номер ее карты №.... Данную женщину не знает, перевод не совершал. Телефон и карту никому не давал, переводить денежные средства с его банковского счета не разрешал. Из приложения ... онлайн видно, что была попытка расплатиться его банковской картой **.**.** в 02часа 19 мин в магазине «...» на заправке по адресу ... на сумму 135 рублей. Ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, согласен с оценкой телефона в 2500 рублей, чехла - книжки в 265 рублей 04 копейки.

Из показаний свидетеля С6 следует, что в 00 часов 04 минуты **.**.** поступил заказ на поездку по маршруту: по адресу .... по адресу ... в машину села Попова Т.В., довез ее по адресу ..., где мужчина передал ей 5000 рублей одной купюрой. После этого Попова Т.В. попросила отвезти ее к по адресу ..., разменяв купюру 5000 руб. в магазине «...». Сама Попова Т.В. в магазин не пошла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По прибытии к по адресу ... Попову Т.В. встретили подруги, она расплатилась за поездку и вышла.

Из показаний свидетеля С7, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** Попова Т. предложила купить у нее телефон. Она согласилась, при встрече передала Поповой Т. 2500 рублей за телефон Самсунг в корпусе золотого цвета с чехлом черного цвета. Настройки телефона были сброшены до заводских. Попова Т. ее заверила, что телефон её. (...).

Из показаний свидетеля С8, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** с П1 у него дома распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним присоединилась С2 и С4 На следующий день П1 искал свой телефон. В квартире П1 телефон не нашли, звонок на номер П1 шел, никто не отвечал. (...).

Из показаний свидетеля С9, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** около 20 часов у С2 по адресу ... С3 и Поповой Т. распивали спиртные напитки. Попова Т. уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе ходили к П1, где также распивали спиртное. **.**.** в 08 часов 30 минут вспомнила, что забыла свой телефон у П1 пришла к нему, он не мог найти свой телефон (...).

Из показаний свидетеля С11, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 23 часов **.**.** ему позвонила С1, попросила снять с карты 5000 рублей и отдать их подсудимая. В 23 часа 30 минут **.**.** он в банкомате ПАО ...» по адресу ... снял 5000 рублей одной купюрой. В 00 часов 30 минут **.**.** передал 5000 рублей подсудимая, которая подъехала по адресу ... на такси. (...).

Из показаний свидетеля С10, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 01 час 54 минуты **.**.** поступил заказ на поездку по маршруту: по адресу ... до по адресу .... В машину села Попова Т.В., находилась в состоянии алкогольного опьянения. По пути заехали на АЗС в по адресу ... в кафе «...», где Попова Т.В. приобрела себе пиво, а ему кофе. по адресу ... Попова Т.В. вышла, расплатившись наличными ...).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** после 23 часов ей позвонила Попова Т., спросила можно ли на ее банковскую карту перевести 5000 рублей, в последующем передать ей. Она согласилась. Ей пришло смс с подтверждением перевода на ее карту 5000 рублей. Она позвонила С11, попросила снять с ее карты 5000 рублей и передать их Поповой Т. Через некоторое время С11 сообщил, что снял 5000 рублей и передал Поповой Т. Попова Т. приехала к ней, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила с ней пива, поблагодарила ее и уехала. (...).

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в 07 часов 30 минут **.**.** к ней приехала Попова Т.В. После 15 часов с Поповой Т.В., С9 употребляли спиртное. Все ходили к П1, где также употребляли спиртное. **.**.** в 07 часов 30 минут С9 сказала, что оставила свой телефон у П1 Пошли к нему за телефоном. П1 сообщил о пропаже своего телефона. Она звонила на его номер, гудки шли, никто не отвечал, вечером телефон П1 был выключен. ...).

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-         заявлением П1 от **.**.**, зарегистрированным в КУСП №... **.**.** о списании с его банковской карты 5000 рублей и хищении телефона «...);

-         сведениями банка о движении денежных средств по карте №..., перевод 5000 рублей ...);

-         сведениями оператора сотовой связи о соединения абонентского номера №... за период с **.**.** по **.**.**, где отражено соединение с абонентским номером М. **.**.** в 23:35, 23:38;23:40;23:42;23:47; **.**.** в 00:04, сообщения на №... ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон П1 с приложением ... онлайн, где зафиксированы операции по карте, в том числе перевод 5000 рублей в 23 часа 27 минут **.**.** (...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена по адресу ... (...);

-         протоколом выемки от **.**.**, согласно которому С7 добровольно выдала телефон «...» в чехле книжке ...);

-         протоколом обыска от **.**.**, согласно которому у Поповой Т.В. изъяты флеш-накопитель 8 GB, банковская карта ПАО «...» №... на имя П1 (...);

-         рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №... **.**.** о хищении Поповой Т.В. в период с 19 часов **.**.** по **.**.** по адресу ... телефона «...);

-         заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому рыночная стоимость телефона «...» с учетом износа на момент хищения составляла 2500 рублей 00 коп. Рыночная стоимость чехла-книжки для телефона «...» с учетом износа на момент хищения составляла 265 рублей 04 коп. (...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин «Клевое место» по адресу ...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен магазин «Сергеевский» по адресу ...);

-         протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому с участием потерпевшего П1 осмотрена выписка по карте №... ПАО «...» с лицевого счета П1 №..., открытого **.**.** в доп.офисе №..., где зафиксированы сведения о подключении услуги «Мобильный банк», информация о переводе 5000 рублей на банковскую карту №... принадлежащую ...);

-         протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон «...» в чехле книжке, карта памяти, банковская карта ПАО «...» на имя П1(...);

-         протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено отделение «...» по адресу ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием подозреваемой Поповой Т.В. осмотрен DVD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «...», где зафиксировано как Попова Т.В. достает телефон «...», из чехла телефона достает банковскую карту и прикладывает к терминалу оплаты. Данный факт Поповой Т.В. подтвержден (...).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Установлено, что Попова Т.В. с целью хищения денежных средств с банковского счета с помощью телефона П1 посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «...» перевела 5000 рублей с лицевого счета П1 на лицевой счет С1, не знавшей о преступных намерениях Поповой Т.В. Похищенными с банковского счета денежными средствами П1 Попова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив П1 ущерб в размере 5000 рублей. Кроме того Попова Т.В. тайно похитила телефон П1 в чехле-книжке, которым также распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб в размере 2765 рублей 04 копейки.

Вина Поповой Т.В. в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего П1, свидетелей С7, С8, С9, С11, С6, С10, С1, С2, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Поповой Т.В. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия Поповой Т.В. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации). В части хищения телефона действия Поповой Т.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ..., не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний при отсутствии иных доказательств, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по двум преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это объективно установлено, самой Поповой Т.В. не оспаривается. С учетом данных о личности подсудимой именно состояние опьянения, вызванное употреблением Поповой Т.В. алкоголя с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода, трудоспособности, имущественного положения ее и семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поповой Т.В. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательного наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Поповой Т.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Поповой Т.В., ее материального положения, наличия исковых требований потерпевшего не установлено оснований для назначения ей дополнительного наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Поповой Т.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 69, 71 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с Поповой Т.В. материального ущерба в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима Поповой Т.В. необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Поповой Т.В. под стражей со дня фактического задержания **.**.** до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Поповой Т.В. семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поповой Т.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Поповой Т.В. под стражей с **.**.**до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего П1 удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва