Решение по делу № 2-931/2020 от 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года г.Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее ООО МК «Пойдём!» к Костылеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКФ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Костылеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от .... Свои требования, мотивировав тем, что в соответствии с договором потребительского займа №... от ... (Далее Договор) ООО МКФ «Пойдем!» (далее - Истец) предоставил Костылеву А.А. (далее - Ответчик) микрозайм в размере 100000,00 руб. на срок 30 месяцев (с 01.12.2018г. по 01.06.2021г.) под 62% годовых. Количество ежемесячных платежей – 30шт., с размером ежемесячного платежа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Истец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма и уплаты процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по микрозайму. Период образования просроченной задолженности с 02.12.2018г. по ... По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 141984,70 руб., в том числе: 100 000 руб. просроченный основной долг; 38850,99 проценты по просроченному основному долгу; 2372,51 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом; 761,20 руб. пени по просроченному основному долгу, 0,00 руб. пени по %%. ... заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ООО МФК «Пойдем!» с Костылева А.А. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 141984,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,69 рублей.

Представитель истца: ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца: ООО МФК «Пойдем!».

Ответчик Костылев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации, в деле имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Так, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в его адрес (по месту регистрации) судебную повестку, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Костылева А.А. в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Пойдем!» и Костылевым А.А. был заключен договор потребительского микрозайма №..., согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 100000,00 рублей, на срок 30 месяцев, со ставкой по кредиту 62% годовых (л.д. 11-12).

Согласно условиям потребительского микрозайма заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 микрозайма).

Заемщик согласился с условиями договора потребительского микрозайма, что подтверждено личной подписью в договоре Костылева А.А.

В соответствии с пунктом 6. Договора потребительского микрозайма погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6531 руб. в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Договору потребительского микрозайма №... от ... по состоянию на ... за период с 02.12.2018г. по 02.08.2019г. составляет 141984,70 руб., в том числе: 100 000 руб. просроченный основной долг; 38850,99 проценты по просроченному основному долгу; 2372,51 руб. проценты за пользование просроченным основным долгом; 761,20 руб. пени по просроченному основному долгу, 0,00 руб. пени по %%. (л.д. 19). Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

Материалами дела установлено, что Заемщиком Костылевым А.А. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредиту микрозайма в размере 141984,70 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4039,69 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Костылеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Костылева А. А. в пользу ООО МФК «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 141984,70 руб.

Взыскать с Костылева А. А. в пользу ООО МФК «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова