Решение по делу № 2-508/2024 (2-3868/2023;) от 26.12.2023

         Дело № 2 – 508/2024

03RS0015-01-2023-004839-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                                                   11 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                   Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Егельскому СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Егельскому С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска, указав, что 09 марта 2017 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Егельским С.В. заключен кредитный договор № 797352, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 186 000 руб., сроком на                    60 месяцев, под 14,90 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 07 ноября 2023 года, в размере 52511,39 руб., в том числе основной долг 0 руб., проценты 48649,70 руб., пени на просроченные проценты                   3861,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору              797352 от 09 марта 2017 года в размере 52511,39 руб., в том числе: проценты 48649, 70 руб., неустойка 3861,69 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитом с                      27 ноября 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения по данному делу по ставке 14,90 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7775,34 руб., расторгнуть кредитный договор № 797352 от 09 марта 2023 года. 30 апреля                  2019 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к банку               АО «Банк ДОМ.РФ».

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Представитель ответчика Сынбулатова А.А. пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена, выдана справка № 10-8453-МП от 09 февраля                2024 года, согласно которой задолженность по состоянию на 16 марта 2022 года составила                381 рублей 05 копеек, 08 июня 2023 года ответчиком погашено 1371, 21 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 марта 2017 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Егельским С.В. заключен кредитный договор № 797352 по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 186000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,90 % годовых.

Исполнение АО «Социнвестбанк» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной выпиской по счету.

30 апреля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк», в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с представленным в суд расчетом задолженность Егельского С.В. по кредитному договору № 797352, по состоянию на 09 марта 2017 года, составляет 52511,39 руб., в том числе основной долг 0 руб., проценты 48649,70 руб., пени на просроченные проценты 3861,69 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами и приходит к выводу, что он не соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам.

Согласно выпискам банка погашения по кредиту произведены: 13 апреля 2017 года - 4416 рублей, 12 мая 2017 года - 4416 рублей, 3 июня 2017 года - 4416 рублей, 13 июля 2017 года - 4416 рублей, 14 августа 2017 года - 4420 рублей, 13 сентября 2017 года -4420 рублей, 12 октября 2017 года – 4420 рублей, 13 ноября 2017 года – 4416 рублей, 13 декабря 2017 года – 4416 рублей, 15 января 2018 года – 4420 рублей, 14 февраля 2018 года – 4424 рублей, 13 марта 2018 рублей - 4428 рублей, 16 апреля 2018 года – 4432 рублей, 15 мая 2018 года – 4436 рублей, 14 июня 2018 года – 4440 рублей, 13 августа 2018 года – 4448 рублей, 14 сентября 2018 года – 4452 рублей, 15 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года – 4460 рублей, 14 декабря 2018 года – 4464 рублей, 16 января 2019 года – 4420 рублей, 14 марта 2019 года – 4469 рублей, 15 апреля 2019 года – 4473, 10 рублей, 14 мая 2019 года – 4420 рублей, 14 июня 2019 года -4420 рублей, 15 июля 2019 года 4420 рублей, 14 августа 2019 года – 4420 рублей, 16 сентября 2019 года –                     4420 рублей, 14 октября 2019 года – 4420 рублей, 13 ноября 2019 года – 4420 рублей,                         16 декабря 2019 года – 4420 рублей, 14 января 2020 года - 4420 рублей, 14 февраля 2019 года – 4420 рублей, 16 марта 2020 года – 4420 рублей, 14 апреля 2020 года -4420 рублей, 14 мая                 2020 года – 4420 рублей, 15 июня 2020 года – 4420 рублей, 14 июля 2020 года – 4420 рублей,               14 августа 2020 года – 4420 рублей, 14 октября 2020 года – 4420 рублей, 14 октября 2020 года – 4420 рублей, 16 ноября 2020 года – 4420 рублей, 14 декабря 2020 года – 4420 рублей, 14 января 2021 года 4420 рублей, 15 февраля 2021 года – 4420 рублей, 15 марта 2021 года – 4420 рублей, 14 апреля 2021 года – 4420 рублей, 17 мая 2021 года 4420 рублей, 15 июня 2021 года –                  4420 рублей, 14 июля 2021 года – 4420 рублей, 16 августа 2021 года – 4420 рублей, 14 сентября 2021 года – 4420 рублей, 18 октября 2021 года – 4420 рублей, 16 ноября 2021 года –               4420 рублей, 14 декабря 2021 года – 4420 рублей, 17 января 2022 года – 4420 рублей,                         15 февраля 2022 года – 4420 рублей, 15 марта 2022 года -4100 рублей, 08 июня 2023 года – 1371 рублей. Итого по кредиту оплачено – 269300 рублей (л.д. 30-37 т. 1 гражданского дела № 2-508/2024).

Указанные платежи также подтверждены, предоставленными ответчиком квитанциями от 08 июня 2023 года, от 14 января 2022 года, 14 февраля 2022 года, 14 марта 2022 года, 12 января 2019 года, 13 февраля 2022 года, 13 марта 2022 года, 14 апреля 2019 года, 13 августа 2019 года, 13 июля 2019 года, 13 июня 2019 года, 13 мая 20149 года, 13 сентября 2019 года, 12 октября 2019 года, 12 ноября 2019 года, 13 декабря 2019 года, 15 октября 2021 года, 15 ноября                   2021 года, 13 декабря 2021 года, 13 июля 2021 года, 14 августа 2021 года, 13 сентября                   2021 года, 13 апреля 2021 года, 14 мая 2021 года, 14 июня 2021 года, 13 января 2021 года,                13 февраля 2021 года, 13 марта 2021 года, 13 января 2020 года, 13 февраля 2020 года, 13 марта 2020 года, 13 апреля 2020 года, 13 мая 2020 года, 13 июня 2020 года, 13 июля 2020 года,                    13 августа 2020 года, 14 сентября 2020 года, 14 ноября 2020 года, 12 декабря 2020 года,                      13 октября 2020 года (л.д. 93-106 т. 1 гражданского дела № 2-508/2024).

Из представленного контррасчета, справки №10-8453- МП, представленной стороной ответчика, следует, что задолженность на 08 июня 2023 года составляла 1371,21 рублей, которая погашена ответчиком 08 июня 2023 года (л.д. 85-92 т. 1 гражданского дела № 2-508/2024).

Определением мирового судьи судебного участка №1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 26 июля 2023 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-93/2023 года отменен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд ну усмотрел существенного нарушения договора стороной ответчика, в связи с чем, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на услуги адвоката в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Интересы ответчика представляла Сынбудатова А.А. по ордеру (серия 023 № 034479 от                13 февраля 2024 года), в судебных заседаниях 13 февраля 2024 года, 22 февраля 2024 года, 11 марта 2024 года, предоставлена квитанция на оплату услуг представителя от 13 февраля 2024 года на сумму 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель ответчика, предоставления возражения на исковое заявление, контррасчетов (справок расчетов), суд приходит к выводу о соразмерности взыскания с              АО «Банк ДОМ.РФ» в пользу Егельского С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

Взыскать с АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) в пользу Егельского СВ (паспорт ... (данные изъяты)) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                                  Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья                                              Фатхлисламова А.И.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 г.

Решение не вступило в законную силу 15.03.2024 г.            Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 2-508/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.