Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1441/2024 от 03.05.2024

№ 16-1441/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                     26 июля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев заместителя начальника Уссурийской таможни Генералова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бадис»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 24 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бадис» (далее – ООО «Бадис»), прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника Уссурийской таможни Генералов А.Ю. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

ООО «Бадис», уведомлённое в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на неё не представило.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2023 года таможенный представитель ООО «БАДИС» от имени декларанта ООО «БАДИС» по поручению ООО «ТИНТАН» подало на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни декларацию на товары № №.

В ДТ № ООО «БАДИС» задекларировало 9 наименований товаров: женские сумки, клатчи мужские, рюкзаки, сумки поясные, носки, ручки телескопические для чемоданов, сумки дорожные, кошельки мужские, обои виниловые на бумажной основе в количестве 417 грузовых мест, весом брутто 16 530 кг/ нетто 14 872,99 кг.

21 января 2023 года сформировано поручение на досмотр №.

В период с 27 января по 5 февраля 2023 года в рамках действующих профилей риска № и №, на СВХ ООО «Терминал ДВ» Гродековским таможенным постом Уссурийской таможни проведён таможенный досмотр товаров, ввезённых из КНР перевозчиком <данные изъяты> в адрес получателя ООО «БАДИС» на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком Е 381 ОТ (полуприцеп АЕ3546), и задекларированных в ДТ № товаров.

В ходе таможенного досмотра установлено, что на части товара № 5 «Носки трикотажные машинного вязания из смеси хлопчатобумажных и синтетических волокон» в количестве 3 000 пар, находящихся в 3 грузовых местах, весом брутто 120 кг/нетто 98,4 кг, нанесено изображение и надпись «JOKER».

Правообладателем указанного обозначения (всемирно известный и узнаваемый персонаж «ДЖОКЕР») является компания «Уорнер Брос. Энтертейнмент Инк.», расположенная по адресу: 4000 Уорнер Блвд, Бурбэнк, Калифорния 91522, Соединенные Штаты Америки.

    На запрос таможенного органа от ООО «Юридическая фирма Городисскин и Партнёры» получен ответ (исходящий от ДД.ММ.ГГГГ) с информацией о том, что персонаж «ДЖОКЕР», изображенный на носках, входит в перечень легендарных персонажей, которыми владеет компания «Уорнер Брос. Энтертейнмент Инк.», что подтверждается сертификатами о регистрации авторского права <данные изъяты> выданными Бюро авторского права США. Выявленные товары не производились Правообладателем или с его согласия, и как следствие, являются контрафактными. Согласие на использование указанного персонажа ООО «БАДИС» не давалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Бадис» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья районного суда на основании исследования и оценки представленных по делу доказательств пришёл к выводу о наличии события и вины ООО «Бадис» в совершении вменённого противоправного деяния.

Вместе с тем судьёй районного суда установлено, что постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04 августа 2023 года по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, вступившим в законную силу, ООО «Бадис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за нарушение юридическим лицом исключительного права на товарный знак «Виаком Интернешнл Инк.» (США), а именно в составе товара № 5 были обнаружены товары - носки трикотажные машинного вязания из смеси хлопчатобумажных синтетических волокон в количестве 3 000 пар, с изображением мультипликационных персонажей мультфильма «Губка-Боб Квадратные Штаны», создателем и обладателем исключительных прав на них является корпорация штата Делавэр «Виаком Интернешнл Инк.» (США).

Данное противоправное деяние выявлено в ходе того же контрольного мероприятия – таможенного досмотра по ДТ № (АТД № по товару № 5).

Разрешая вопрос о назначении ООО «Бадис» административного наказания, установленного санкцией части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о применении положений части 5 статьи 4.4. данного Кодекса, поскольку рассматриваемое административное правонарушение выявлено в рамках одной проверки, по результатам которой также выявлен факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое юридическое лицо ранее привлечено к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда, руководствуясь приведённой нормой, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для применения части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ООО «Бадис» были использованы различные объекты авторского права, каждый факт является самостоятельным составом, поскольку имеет различные объекты и предметы правонарушения, безосновательны.

По общим правилам назначения административного наказания при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.4 данного Кодекса при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Федеральным законом от 26 марта 2022 года № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», действующим с 06 апреля 2022 года, статья 4.4 названного Кодекса дополнена частью 5, согласно которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьёй (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения, а также частью 6, в силу которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II данного Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 указанной статьи.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 2, 5 и 6 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность назначения одного административного наказания за действия (бездействие), содержащие составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса, допускается при условии совокупности всех упомянутых в этих нормах обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлены в рамках одного контрольного проверочного мероприятия, вменяемые ООО «Бадис» нарушения не различны применительно к фактическим обстоятельствам их совершения и вытекают из одного действия или бездействия данного лица – ввоз товаров на территорию Российской Федерации по ДТ №, указанных в декларации под № 5, с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

По каждому факту должностным лицом таможенного органа в отношении ООО «Бадис» составлены два протокола об административных правонарушениях.

Поскольку ранее постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 04 августа 2023 года <данные изъяты>, вступившим в законную силу, ООО «Бадис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения, судья районного суда, руководствуясь положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Бадис», оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Уссурийской таможни Генералова А.Ю. - без удовлетворения.

        Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский