Решение по делу № 2-1504/2021 от 03.08.2021

Гр.дело №2-1504/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Дмитрия Сергеевича, Медведевой Марии Александровны к Демьяновой Светлане Петровне, Демьянову Кириллу Ивановичу, Шмакову Анатолию Афанасьевичу, Пругло Анатолию Николаевичу, Некрасовой Наталье Дмитриевне, Полевщиковой Елене Николаевне, Ваничкиной Светлане Николаевне, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, встречному иску Шмакова Анатолия Афанасьевича к Медведеву Дмитрию Сергеевичу, Медведевой Марии Александровне Демьяновой Светлане Петровне, Демьянову Кириллу Ивановичу, Пругло Анатолию Николаевичу, Некрасовой Наталье Дмитриевне, Полевщиковой Елене Николаевне, Ваничкиной Светлане Николаевне, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, и встречному иску Демьяновой Светланы Петровны, Демьянова Кирилла Ивановича к Медведеву Дмитрию Сергеевичу, Медведевой Марии Александровне, Шмакову Анатолию Афанасьевичу, Пругло Анатолию Николаевичу, Некрасовой Наталье Дмитриевне, Полевщиковой Елене Николаевне, Ваничкиной Светлане Николаевне, 3-е лицо – Администрация Можайского городского округа Московской области, о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, -

у с т а н о в и л:

Медведев Д.С. и Медведева М.А., обратились в суд с указанным иском, а Шматков А.А. и Демьяновы С.П., К.И. со встречными исками.

Между тем, истцы, Медведев Д.С. и Медведева М.А., и их представитель, адвокат Конашенкова В.В., а также истцы по встречным искам, Шматков А.А., Демьянова С.П. и Демьянов К.И., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 26 октября и 26 ноября 2021 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики и 3-е лицо в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Медведева Дмитрия Сергеевича, Медведевой Марии Александровны, встречное исковое заявление Шмакова Анатолия Афанасьевича и встречное исковое заявление Демьяновой Светланы Петровны – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по первоначальному и встречному искам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов