Решение по делу № 2-1781/2017 от 10.08.2017

г. Луга 13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1781/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуравец А. М. к Матвееву С. А. о признании не приобретшим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Пуравец А.М. обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Матвееву С.А. о признании не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что является членом семьи нанимателя квартиры по указанному адресу. Помимо его в квартире зарегистрирована его мать Пуравец Н.М. и ответчик. О регистрации места жительства ответчика он узнал недавно, обратившись в администрацию Серебрянского сельского поселения с заявлением о заключении с ним договора социального найма указанного жилого помещения. Ответчик членом их семьи не является, кто он не известно. Считает ответчик зарегистрирован в квартире формально, без цели проживания, никогда туда не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют. В связи чем, просит признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Пуравец А.М. поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Третье лицо администрацию Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района явку в суд представителя не обеспечила, просит слушать дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указала о том, что Матвеев С.А. зарегистрирован в данном жилом помещении с 1998 года, в родственных отношениях с истцом и членами его семьи не состоит, по месту регистрации не проживал и не проживает.

Третье лицо Пуравец Н.М. отзыв на иск не предоставила.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Пуравец А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ устанавливает: по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает возникновение права на проживание в жилом помещении только вселившихся граждан в жилые помещения.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено:

По адресу: <адрес> зарегистрировано место жительства истца Пуравец А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Пуравец А.М., ответчика Матвеева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Громова Н.П. и Громов В.С., показали, что в квартире истца ответчик когда-либо не проживал.

В связи с изложенным, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, фактически им не пользовался, в связи с чем, право проживания в нем не приобрел, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Т.о. исковые требования Пуравец А.М. о признании Матвеева С.А. не приобретшим права пользования рассматриваемым жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуравец А.М. – удовлетворить.

Признать Матвеева С. А. ДД.ММ.ГГГГ., не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 г.