Решение от 01.04.2022 по делу № 21-206/2022 от 29.03.2022

                        Дело № (№)

64RS0043-01-2021-008833-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В., в порядке подготовки дела для судьи Саратовского областного суда Чаплыгиной Т.В., изучив жалобу Д.А. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 04 марта 2022 года, постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 19 октября 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Д.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 19 октября 2021 года № Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Д.А. на указанное постановление должностного лица подана жалоба в Волжский районный суд города Саратова.

Решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 04 марта 2022 года постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО3 от 19 октября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Д.А. без удовлетворения.

Д.А. на указанное решение судьи подана жалоба в Саратовский областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, поскольку такие жалобы могут быть также поданы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 21 марта 2022 года Д.А. в Саратовский областной суд была подана жалоба на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 04 марта 2022 года в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 04 марта 2022 года в электронном виде, считается не подписанной заявителем, что является препятствием к её принятию и рассмотрению по существу в Саратовском областном суде в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах жалоба Д.А. на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 04 марта 2022 года, не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░2