Решение по делу № 1-74/2023 (1-553/2022;) от 07.11.2022

П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             № 1-74/2023

город Ижевск                                                                          9 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                      Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания      Шайхразеевой А.И., Мазуниной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А.,

представителя потерпевшего ПОА,

    потерпевшего ЗИС,

    подсудимого Одинцова П.А.,

защитника - адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение № 1243 и ордер № 002036 от 20 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Одинцова П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного не офицально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Одинцова П.А., находившегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих и ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Одинцов П.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки указанного стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 425 рублей 76 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав ее под футболку.

В этот момент, действия по хищению вышеуказанного имущества Одинцова П.А. были обнаружены неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной, которая позвала сотрудников магазина, после чего к Одинцову П.А. подошел сотрудник охраны указанного магазина - ЗПА, который выдвинул в адрес Одинцова П.А. требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альфа- М».

Одинцов П.А., застигнутый сотрудником магазина на месте совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, реализуя свой корыстный преступный умысел, игнорируя законные требования сотрудника магазина, о возврате похищенного имущества, выбежал из помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по выше указанному адресу, минуя кассовую зону не оплатив товар, на улицу.

ЗИС проследовал за Одинцовым П.А. на участок местности, расположенный у магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где Одинцов П.А. распорядившись похищенным передал бутылку коньяка неустановленному лицу, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 425 руб. 76 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Одинцова П.А., находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-Ижевск».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Одинцов П.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к кассовой зоне, где находилась одноразовая электронная система доставки никотина 800 затяжек и в присутствии продавца ДАО открыто похитил указанную выше одноразовую электронную систему доставки никотина 800 затяжек, стоимостью 424 рубля 27 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-Ижевск», игнорируя законные требования сотрудника вышеуказанного магазина ДАО о возврате вышеуказанного похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Ижевск» материальный ущерб в сумме 424 рубля 27 копеек.

Подсудимый Одинцов П.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: Ижевск, <адрес>, похитил одну бутылку коньяка «Старейшина», спрятав его под одежду, выбежал на улицу, за ним побежал сотрудник магазина ЗИС, просил вернуть указанную бутылку, он ( Одинцов) передал бутылку мужчине с которым познакомился в этот день, ожидавшем его на улице и о его намерениях не знавшем, тот с бутылкой коньяка ушел в неизвестном направлении. После этого ЗИС подошел к нему (Одинцову), он предложил ЗИС отойти от него, тот не ушел и он нанес ЗИС удар локтем в область головы, чтобы последний отстал, а не с целью скрыться с похищенным, поле чего ушел с места преступления. Данные мужчины, которому передал коньяк не знает, с ним о совершении хищения и передаче бутылки коньяка и о последующем совместном употреблении последнего не договаривался, куда мужчина ушел ему неизвестно, впоследствии с ним не встречался, похищенный коньяк не употреблял. После этого пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: Ижевск, <адрес>, с кассовой зоны взял электронную сигарету, приложил к банковскому терминалу банковскую карту, на которой отсутствовали денежные средства, ему об этом был известно, выбежал с электронной сигаретой из магазина, проигнорировав требования сотрудника магазина о возврате имущества, через некоторое время был задержан, однако успел воспользоваться похищенной электронной сигаретой до задержания. По обоим преступлениям добровольно возместил причиненный ущерб.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего и потерпевшего, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Одинцова П.А. в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПОА в судебном заседании, показал, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь, магазинов «Красное и Белое», принадлежащих ООО «Альфа-М и ООО « Альфа-Ижевск». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Красное и Белое» Касимова, расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно о совершении открытого хищения коньяка. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где просмотрел камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, в которых зафиксирован факт кражи товарно - материальных ценностей. Кроме того, ему сообщили, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> совершено открытое хищение с кассовой зоны электронной сигареты, по камерам видеонаблюдения, установил, что оба товара в разных магазинах похитил один и тот же человек, после чего написал заявления в полицию. Причиненный ущерб в результате совершения преступлений подсудимым возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ЗИС, данные в ходе предварительного расследования, в виду неявки последнего в судебное заседание.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ЗИС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился на работе в магазине по адресу <адрес>, услышал крик женщины «Украл бутылку!», увидел, что Одинцов держит в руке бутылку с ликером, которую он сразу передал ему (ЗИС), однако он увидел, что у Одинцова под одеждой спрятана еще бутылка, выдвинул требования о возвращении последней. Одинцов, игнорируя его требования направился к выходу магазина, он проследовал за ним, тот вышел на улицу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. На улице Одинцов извлек из под футболки бутылку коньяка марки «Старейшина» и передал второму парню, стоящему на улице, после чего второй парень ушел. Одинцов сказал ему (ЗИС) «Лучше отойди!», он не ушел, после чего Одинцов нанес ему локтём руки удар в область головы, после чего он (ЗИС) вернулся в магазин, в медицинские учреждения не обращался, на судебно-медицинскую экспертизу не ходил (том 1 л.д. 89-93, 95-99).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ЗИС показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине на <адрес>, покупательница заметила, что подсудимый украл бутылку ликера и коньяк, он потребовал у подсудимого вернуть похищенное, тот отдал ликер, но в одежде последнего осталась бутылка коньяка «Старейшина» с которой он вышел из магазина, сказав, что у него ничего нет. На улице подсудимый передал коньяк второму мужчине, который ушел. После этого, он (ЗИС) догнал подсудимого у магазина, тот сказал «Лучше отойди!», он от подсудимого не отходил и последний нанес ему удар в область головы локтем, после чего он (ЗИС) вернулся в магазин.

    Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля КАИ, в виду неявки последнего в судебное заседание, он трудоустроен в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов в магазин зашел Одинцов, которого знает, как покупателя магазина. Он услышал, как закричала женщина: «Украл бутылку!». Оказалось, что женщина заметила, как Одинцов похитил со стеллажа бутылки с алкоголем, сотрудник магазина ЗИС подошел к Одинцову, и потребовал у него вернуть похищенное, более он ничего не видел. В последующем ему стало известно, что Одинцов похитил бутылку с алкоголем, высказал в адрес Зайкова угрозы, ударил последнего локтем в голову, после чего скрылся. Впоследствии была просмотрена видеозапись, где видно, как Одинцов похитил товар с прилавка. Он сообщил ПОА о случившемся, в последующем ему стало известно от коллег, что Одинцов в этот же вечер похитил имущество из другого магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>. Одинцов принес в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 426 рублей, за похищенный коньяк «Старейшина» о чем он написал последнему расписку (том 1 л.д. 109-111).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ДАО в виду неявки последней в судебное заседание, она трудоустроена в ООО «Альфа - Ижевск» в магазине «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел молодой человек, постоянный покупатель магазина, встал в очередь в кассу, передал ей упаковку с электронной сигаретой, она назвала стоимость товара, он приложил банковскую карту, оплата не прошла, молодой человек схватил электронную сигарету и выбежал из магазина, она проследовала за ним, но последний скрылся (том 1 л.д. 188-191).

Кроме изложенного вина подсудимого Одинцова П.А. в совершении открытого хищения имущества из магазина по адресу <адрес> РФ, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» ПОА, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитило 1 бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 425 рублей 76 копеек, причинив ущерб ООО «Альфа-М» (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине (том 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, проведенного с участием подозреваемого Одинцова П.А., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Одинцов П.А. указал, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время открыто похитил бутылку коньяка «Старейшина» (том 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений с участием подозреваемого Одинцова П.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, Одинцов П.А. указал, что в данном месте нанес удар потерпевшему (том 1 л.д. 31-33);

- справкой об ущербе ООО «Альфа-М», согласно которой организации причинен материальный ущерб хищением бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 литра, в сумме 425 рублей 76 копеек из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, в ходе которой у потерпевшего ПОА изъята приходная накладная № З- 15548543 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрена приходная накладная № З- 15548543 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ПОА, согласно которой «Коньяк пятилетний «Старейшина» 40% 0,5, стоит 425 рублей 76 копеек без НДС (том 1 л.д. 80-83);

             - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении накладной в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 84);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, проведенного с участием потерпевшего ЗИС, в ходе которого потерпевший ЗИС показал как Одинцов нанес ему удар ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 100-102);

-заявлением о явке с повинной отДД.ММ.ГГГГ, в котором Одинцов указал на факт хищения им бутылки коньяка из магазина по <адрес> ( т1. <адрес>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого у свидетеля СКО изъят CDR- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-213);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ЗИС и подозреваемым Одинцовым П.А., в ходе которой потерпевший и подозреваемый дали показания аналогичные указанным выше (том 1 л.д. 244-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, с участием подозреваемого Одинцова П.А., в ходе которого осмотрен CDR-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов П.А. пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, открыто похитил бутылку коньяка «Старейшина» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 1-14);

             - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении CDR- диска в качестве вещественного доказательства ( том 2 л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, с участием подозреваемого Одинцов П.А., в ходе которого последний указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от входной двери в указанный выше магазин, и рассказал обстоятельствах совершенного им деяния (том 2 л.д. 16-22).

Кроме изложенного вина подсудимого Одинцова П.А. в совершении открытого хищения имущества из магазина по адресу: <адрес> подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» ПОА, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило одноразовую электронную систему доставки никотина 800 затяжек, стоимостью 424 рублей 27 копеек, причинив ущерб ООО «Альфа-Ижевск» (том 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, входе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 135-136);

- справкой об ущербе ООО «Альфа-Ижевск», согласно которой от действий неустановленного лица, совершившего открытое хищение одноразовой электронной системы доставки никотина причинен ущерб в сумме 424 рубля 27 копеек ООО «Альфа- Ижевск» (том 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, в ходе которого осмотрена приходная накладная № З-15066214 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 176-179);

             - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении накладной в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого у свидетеля СКО изъят CDR- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-213);

- заявлением о явке с повинной Одинцова П.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признался в совершении хищения электронной сигареты ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из магазина, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, с участием подозреваемого Одинцова П.А., с которым осмотрен CDR-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов П.А. пояснил, что на представленных видеозаписях узнает себя, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, открыто похитил одноразовую электронную сигарету из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления (том 2 л.д. 1-14);

             - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении CDR- диска в качестве вещественного доказательства ( том 2 л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, с участием подозреваемого Одинцова П.А., в ходе которого последний указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им деяния (том 2 л.д. 16-22).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Одинцова П.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования по преступлению, инкриминируемому подсудимому по факту хищения имущества из магазина по адресу <адрес> в сторону смягчения, просил признать Одинцова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, одновременно поддержав квалификацию действий подсудимого по эпизоду хищения имущества из магазина по <адрес> в полном объеме по ч.1 ст. 161 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение по первому эпизоду нашло свое подтверждение части, а обвинение по второму эпизоду подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, материалами уголовного дела.

    Защитник подсудимого – адвокат Виленская В.И. выразила согласие с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подзащитного.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Одинцова П.А. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления по первому эпизоду нашла сое подтверждение в части, по второму эпизоду в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Оценивая оглашенные в ходе судебного заседания протоколы допросов свидетелей КАИ и ДАО суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ПОА, показаниям потерпевшего ЗИС, данным в ходе судебного следствия, равно как свидетелей КАИ и ДОА, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между представителем потерпевшего, потерпевшим, свидетелями и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого Одинцова П.А.

Факт совершения Одинцовым П.А. открытого хищения имущества ООО «Альфа-М» подтверждается:

    - показаниями потерпевшего ЗИС, согласно которым Одинцов похитив имущество ООО «Альфа-М», направился к выходу из магазина, ЗИС потребовав вернуть товар, на улице подсудимый предал похищенное неустановленному мужчине, тот ушел, после чего Одинцов, предложив ЗИС отойти от него, нанес последнему удар в область головы;

    - показаниями подсудимого Одинцова, согласно которым он со стеллажа похитил одну бутылку коньяка, убрав ее во внутренний карман куртки, направился к выходу, выбежал из магазина, сотрудник пытался его догнать, он передал коньяк неустановленному мужчине, который с последим скрылся, поле чего потребовал от ЗИС отойти от него (Одинцова) и нанес ему удар в область головы; с неустановленным мужчиной о хищении и последующей передаче похищенного, равно как о дальнейшем совместном употреблении похищенного спиртного не договаривался, более с ним не встречался:

    -проверкой показаний на месте, осмотром видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием подсудимого аналогичного содержания и другими материалами уголовного дела.

Факт открытого хищение подсудимым Одинцовым П.А. имущества ООО «Альфа-Ижевск» подтверждается:

- показаниями свидетеля ДАО, в присутствии которой Одинцов открыто похитил одноразовую электронную систему доставки никотина, принадлежащую ООО «Альфа-Ижевск;

-показаниями подсудимого Одинцова в судебном заседании, согласно которым он взял со стеллажа у кассовой зоны электронную сигарету, и вышел из магазина, не оплатив ее, игнорируя требования сотрудника магазина о возвращении похищенного;

-проверкой показаний на месте, осмотром видеозаписи с камер наблюдения магазина с участием подсудимого аналогичного содержания и другими материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Альфа-М», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> суд принимает во внимание, что Одинцов о совершении преступления с неустановленным лицом не договаривался, свершение преступления группой лиц по предварительному сговору с указанным лицом органами следствия подсудимому не инкриминировано, совершив хищение бутылки коньяка, понимая, что его действия замечены сотрудником магазина ЗИС, подсудимый вышел из магазина, передал похищенное неустановленному мужчине, который с имуществом ушел в неизвестном направлении. Таким образом, указанными действиями по передаче имущества неустановленному лицу Одинцов фактически распорядился похищенным, окончив преступное деяние, совершенное из корыстных побуждений. После этого, подсудимого догнал потерпевший ЗИС, которому Одинцов предложил отойти от него, ЗИС его требования не выполнил, после чего подсудимый нанес ЗИС удар в область головы.

Принимая во внимание изложенное, фабулу предъявленного подсудимому органами следствия обвинения, не содержащую предварительную договоренность Одинцова с неустановленным лицом на совершение инкриминируемого преступления, позицию подсудимого, свидетельствующую о том, что последний в сговор на совершение хищения с указанным лицом не вступал, о последующей передаче ему похищенного имущества и совместном распоряжении последним, путем употребления спиртного, равно как о встрече с ним после завладения имуществом, не договаривался, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о применении подсудимым насилия в отношении ЗИС и высказывании угроз в адрес последнего не с целью удержания похищенного имущества, то есть не из корыстных побуждений, а совершенных после окончания хищения и распоряжения похищенным имуществом.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения подсудимого, предложенного органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицирующие признаки применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу его применения и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту хищения имущества ООО «Альфа-Ижевск» из магазина по адресу <адрес> суд полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Одинцов, в присутствии сотрудника магазина Дмитриевой открыто похитил одноразовую электронную систему доставки никотина, принадлежащую ООО «Альфа-Ижевск, вышел из магазина, не оплатив товар, игнорируя требования сотрудника магазина о возвращении похищенного, до задержания успел использовать имущество по назначению и полагает, что действия подсудимого по данному эпизоду органами следствия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как оконченное преступление, квалифицированы верно.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Одинцова П.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При вынесении решения суд учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами норм УПК РФ», согласно п. 29 которого, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М», совершенному из магазина по адресу : <адрес>, по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-Ижевск», совершенному из магазина по адресу : <адрес>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов П.А., в моменты инкриминируемых преступлений и в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживает какого-либо психиатрического расстройства, влияющего на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 45-46).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Одинцова П.А. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра н состоит, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Одинцова П.А. вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Одинцов П.А. не судим, вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, принес извинения потерпевшим. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

    Явки с повинной по обоим преступным деяниям, активное способствование Одинцова П.А. расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний в ходе следствия, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, осмотре диска с видеозаписью камер наблюдения магазинов, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного по каждому преступлению, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступному деянию.

Одновременно суд учитывает, что Одинцов П.А. совершил преступные деяния, отнесенные действующим законодательством к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности. Отягчающих наказание Одинцова П.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Одинцова П.А. обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве отягчающих наказание.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Одинцову П.А. за совершенные преступления должно быть назначено, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Одинцову П.А. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого Одинцова П.А. положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Одинцова П.А. от уголовной ответственности и наказания, в виду того что представитель потерпевшего ПОА правом примирения с подсудимым воспользоваться не пожелал, о чем указал в направленном в адрес суда заявлении.

В виду назначения Одинцову П.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Одинцова П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Альфа-М», в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Альфа-Ижевск», в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Одинцову П.А. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного Одинцова П.А.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Одинцову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладные № З- 15548545 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ; CDR-диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CDR-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Виленской В.И. произвести за счет Федерального бюджета РФ, впоследствии взыскав последние с осужденного Одинцова П.А., о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья                                                            Е.Н. Никитина