Решение по делу № 33-279/2024 от 09.01.2024

УИД 14RS0035-01-2021-018484-43

Материал № 13-2199/2023 (2-9141/2021)                                 Дело № 33-279/2023

Судья Луковцев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                31 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А.,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Пшуковой И.Х. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2023 года об отказе в отсрочке решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года

по гражданскому делу по иску Мамонтова К.В. к Андрейчук А.Н., Пшуковой И.Х., Пшукову С.Ю., Пшукову К.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Пшукова И.Х. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части выселения, указывая на то, что у нее и ее детей отсутствие иное жилого помещения, в связи с чем просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2023 года в предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Пшукова И.Х. обратилась с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу с принятием нового решения. Доводы жалобы мотивированы тем, что в спорной квартире проживает с малолетним ребенком, а также проходит лечение от тяжелого заболевания, в связи с чем не имеет в настоящее время возможности решить свои жилищные вопросы, при этом состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Указано также на то, что ребенок также проходит в настоящее время лечение.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Рассмотрев доводы заявления о предоставлении отсрочки, оценив представленные доказательства в совокупности и, исходя из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, учитывая, что заявителем не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об исключительности предоставления отсрочки, ранее предоставленную отсрочку исполнения указанного решения суда, которое длительное время не исполняется, членами семьи истца ответчики не являются, тем самым нарушаются жилищные права взыскателя как собственника спорного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку при разрешении поставленного вопроса судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года исковые требования Мамонтова К.В. к Пшуковой И.Х., Андрейчук А.Н., Пшукову С.Ю., Пшукову К.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены. Пшукова И.Х., Андрейчук А.Н., Пшуков С.Ю., Пшуков К.Ч. признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 года решение суда от 25 октября 2021 года и апелляционное определение от 24 января 2022 года оставлены без изменения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2022 года по ходатайству ответчика Пшуковой И.Х. предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 01 сентября 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2023 года определение суда от 18 ноября 2022 года отменено в части с разрешением в этой части вопрос по существу. Пшуковой И.Х. и членам ее семьи предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25 октября 2021 года по данному делу сроком до 31 мая 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьи 15, части 1, 2 статьи 19, части 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что учитывая фактические обстоятельства по делу, а именно факт длительного неисполнения решения суда более двух лет, предоставления Пшуковой И.Х. и членам ее семьи отсрочки исполнения решения суда до летнего периода 2023 года, принимая во внимание, что Пшуковой И.Х. в материалы дела не предоставлено ни одного исключительного доказательства уважительных причин длительного неисполнения решения суда, учитывая баланс прав и законных интересов взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                М.А. Кузьмина

33-279/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мамонтов Константин Владимирович
Ответчики
Пшуков Казимир Чингизович
Информация скрыта
Пшукова Ирина Хазретилиевна
Андрейчук Андрей Николаевич
Другие
Уполномоченный по правам человека в РС (Я)
ООиП ОА г. Якутска
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
vs.jak.sudrf.ru
10.01.2024Передача дела судье
31.01.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Передано в экспедицию
31.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее