Решение по делу № 2-1124/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1124/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца Кузнецова В.Б., действующего на основании доверенности,

ответчика Буракова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к Буракову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Инвест-Финанс» обратился суд с иском к Буракову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа № от 17.01.2022, № от 20.04.2022 по состоянию на 17.01.2024 в общей сумме 892440,70 руб.; процентов за пользование займом по договору займа № от 17.01.2022, начисляемых на сумму фактического остатка долга в размере 293525 руб. по ставке .......% годовых, начиная с 18.01.2024 по дату его полного погашения; процентов за пользование займом по договору займа № от 20.04.2022, начисляемых на сумму фактического остатка долга в размере 288 990 руб. по ставке .......% годовых начиная с 18.01.2024 по дату его полного погашения; об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство ......., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 1200 000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. Впоследствии на основании дополнительного соглашения от 30.01.2022 к договору займа срок возврата суммы займа продлен до 17.02.2023. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручениеми расходным кассовым ордером. По условия договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. В случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, истец вправе взыскать неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора (.......% годовых) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком, между сторонами 17.01.2022 был заключен договора залога транспортного средства №. Заемщик передал в залог транспортное средство ......., залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1200000 руб. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом исполнены не были. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2024 составляет 391598,13 руб., в том числе: 293525 руб. – основной долг, 72602 руб. – проценты за пользование займом, 2640,51 руб. неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 22830,62 руб.неустойка за просрочку возврата основного долга. Договор займа по настоящий момент не расторгнут, по нему продолжают начисляться проценты за пользование займом по ставке .......% годовых и неустойка за неисполнение денежных обязательств по ставке .......% годовых.

22.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением. По условия договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты. В случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, истец вправе взыскать неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора (.......% годовых) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком, между сторонами 22.04.2022 был заключен договора залога транспортного средства №. Заемщик предел в залог транспортное средство ......., залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1200000 руб. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом исполнены не были. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2024 составляет 500842,57 руб., в том числе: 288 990 руб. – основной долг, 157 899 руб. – проценты за пользование займом, 17342,89 руб. - неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 36610,68 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга. Договор займа по настоящий момент не расторгнут, по нему продолжают начисляться проценты за пользование займом по ставке .......% годовых и неустойка за неисполнение денежных обязательств по ставке .......% годовых.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены требования об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени не исполнены. Общий размер задолженности ответчика по договорам составляет 892440,70 руб. В соответствии с договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Представитель истца КПК «Инвест-Финанс» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал на основании доводов изложенных в иске.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между КПК «Инвест-Финанс» и ответчиком Бураковым А.С. заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере ....... руб. под ....... % годовых. Договор считается заключенным с даты передачи денежных средств (части) займа в размере ....... руб. и поступления денежных средств (части) займа на банковский счет заемщика в размере ....... руб. (л.д. 16-21). Сумма займа предоставлена на срок с 17.01.2022 по 17.01.2023 включительно, договор займа действует до фактического возврата займа. Заемщик исполняет свои обязательства перед займодавцем путем перечисления установленных сумм, согласно графику платежей, указанных в приложении №, на расчетный счет займодавца, либо путем внесения в кассу. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 6500 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком перед займодавцем, заемщик обязуется передать в залог займодавцу транспортное средство в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога № от 17.01.2022. При просрочке исполнения платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора. При этом, проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора, выразил согласие с ними, а также подтвердил, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора, о чем в договоре имеется подпись заемщика (пункты 1,2,4,8,9,10,12,14 договора займа).

КПК «Инвест-Финанс» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере ....... руб. на расчетный счет заемщика, денежные средства в размере 40000 руб. получены наличными, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2022 и расходным кассовым ордером № от 17.01.2022 (л.д. 22,23).

В силу п. 10 договора займа №, 17.01.2022 между сторонами заключен договор залога №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства № от 17.01.2022, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, преимущество перед другими кредиторами. Предметом залога по договору является транспортное средство ........ Предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1200000 руб. (л.д. 24-26).

30.01.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства № от 17.01.2022, в соответствии с которым срок возврата суммы займа установлен по 17.02.2023 включительно (л.д. 31).

20.04.20244между КПК «Инвест-Финанс» и ответчиком Бураковым А.С. заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере ....... руб. под ....... % годовых. Договор считается заключенным с даты поступления денежных средств (части) займа на банковский счет заемщика в размере ....... руб. (л.д. 33-38). Сумма займа предоставлена на срок с 20.04.2022 по 20.04.2023 включительно, договор займа действует до фактического возврата займа. Заемщик исполняет свои обязательства перед займодавцем путем перечисления установленных сумм, согласно графику платежей, указанных в приложении №, на расчетный счет займодавца, либо путем внесения в кассу. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет ....... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком перед займодавцем, заемщик обязуется передать в залог займодавцу транспортное средство в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога № от 20.04.2022. при просрочке исполнения платежа по займу, заемщику уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, в размере ключевой ставки ЦБРФ на день заключения договора. При этом, проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора, выразил согласие с ними, а также подтвердил, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора, о чем в договоре имеется подпись заемщика (пункты 1,2,4,8,9,10,12,14 договора займа).

КПК «Инвест-Финанс» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2022 (л.д. 39).

В силу п. 10 договора займа №, 20.04.2022 между сторонами заключен договор залога №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа, обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства № от 20.04.2022, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, преимущество перед другими кредиторами. Предметом залога по договору является транспортное средство ........ Предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1200000 руб. (л.д. 40-41).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем КПК «Инвест-Финанс» 02.09.2022, 15.01.2024, направило ответчику требование о погашении задолженности по договорам займа (л.д. 42-47).

Ответа на требования со стороны ответчика не последовало.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.01.2024 задолженность ответчика по договору займа № от 17.01.2022 составляет 391598,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 293 525 руб., задолженность по процентам – 72 602 руб., неустойка за неуплату процентов – 2640,51 руб., неустойка за не уплату основного долга –22830,62 руб. (л.д. 10).

Задолженность ответчика по договору займа № от 20.04.2022 по состоянию на 17.01.2024 составляет 500842,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 288 990 руб., задолженность по процентам – 157 899 руб., неустойка за неуплату процентов – 17342,89 руб., неустойка за не уплату основного долга – 36610,68 руб. (л.д. 32).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, признан ответчиком.

Доказательств, опровергающих обоснованность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по кредитному договору и требованиями статей 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Бураковым А.С. существенно нарушены условия договоров займа, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с последнего в пользу КПК «Инвест-Финанс» задолженности по договору займа № от 17.01.2022 составляет 391598,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 293 525 руб., задолженность по процентам – 72 602 руб., неустойка за неуплатупроцентов – 2640,51 руб., неустойка за не уплату основного долга – 22830,62 руб.; задолженность по договору займа № от 20.04.2022 составляет 500842,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 288 990 руб., задолженность по процентам – 157 899 руб., неустойка за неуплату процентов – 17342,89 руб., неустойка за не уплату основного долга – 36610,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от 17.01.2022, начисляемы на сумму фактического остатка долга в размере 293525 руб. по ставке .......% годовых, процентов за пользование займом по договору займа № от 20.04.2022, начисляемы на сумму фактического остатка долга в размере 288 990 руб. по ставке .......% годовых, начиная с 18.01.2024 по дату их полного погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основаниипункта 2 статьи 811, статьи813,пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку договоры займов не расторгнуты, условиями договоров от 17.01.2022 и 20.04.2022 предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа истец вправе продолжить начисление процентов по договору, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов,начисляемых на остаток основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, поскольку истцом произведен расчет задолженности по процентам по состоянию 17.01.2024, проценты за пользование заемными средствами в размере 26% годовых и 485 годовых, начисляемых на остаток основного долга 293525 руб. и 288990 руб. соответственно, подлежат взысканию начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование к ответчику Буракову А.С. об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство ......., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 200 000 руб.

Из материалов дела следует, что 21.09.2021 органами ГИБДД произведена регистрация автомобиля ....... за Бураковым А.С. (л.д. 67).

17.01.2022 в установленном законом порядке зарегистрировано уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №. Сведения о наличии залога в отношении автомобиля внесены в реестр уведомления о залоге движимого имущества, приобрели публичный, общедоступный характер (л.д. 28-30).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями займа способом обеспечения исполнения обязательства Буракова А.С. является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения Бураковым А.С. обязательств, вытекающих из договора займа № от 17.01.2022 и № от 20.04.2022, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство ........

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, требование КПК «Инвест-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Способ реализации заложенного имущества, с учетом требований статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

Истец, заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, просит также установить начальную продажную цену автомобиля.

Суд не усматривает правовых оснований для установления начальной продажной цены предмета залога, так как обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 124 руб. по платежным поручениям от 18.01.2024 №, от 29.01.2024 №, исходя из размера заявленных требовании в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (12 124 руб. + 6000 руб.).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Буракова А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» (ИНН 5904311930, ОГРН 1155958063172)

- задолженность по договору займа № от 17 января 2022 года в размере 391598,13 рублей, в том числе: основной долг в размере 293 525 рублей, проценты в размере 72 602 рубля, неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом в размере – 2640,51 рублей, неустойка за просрочку возврат основного долга – 22830,62 рублей;

- задолженность по договору займа № от 20 апреля 2022 года в размере 500842,57 рубля: в том числе основной долг в размере 288990 рублей, проценты в размере 157 899 рублей, неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом в размере – 17342,89 рубля, неустойка за просрочку возврат основного долга – 36610,68 рублей;

- проценты за пользование займом по договору № от 17 января 2022 года, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по ставке 26 % годовых, начиная с 18 января 2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга;

- проценты за пользование займом по договору № от 20 апреля 2022 года, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга по ставке 48 % годовых, начиная с 18 января 2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга;

- расходов по уплате государственной пошлины 18 124 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство .......

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.