Решение по делу № 2-1758/2024 от 07.05.2024

                                                         Дело № 2-1758/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001983-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                                                            город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

помощника Нефтеюганского прокурора Терещенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Смирнова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Смирнова Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Юганскнефтегазгеофизика», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере (иные данные) руб., компенсацию морального вреда в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Смирнова Е.А. о нарушении ответчиком ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. На основании приказа от (дата) №-к заявитель принята на работу в ООО «Юганскнефтегазгеофизика» на должность (иные данные)», трудовой договор от (дата) №. За период с (дата) года заявителю не выплачивалась заработная плата. Согласно расчетным листкам за (дата) задолженность Общества перед заявителем составляет (иные данные) руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая размер не выплаченной заявителю заработной платы и период просрочки заявителю причинен моральный вред в размере (иные данные) руб.

Истец Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена.

Представитель ответчика ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен. В адрес суда направил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело без его участия, заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          В судебном заседании помощник Нефтеюганского прокурора Терещенко А.В. исковые требования поддержал.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Судом установлено, что (дата) Смирнова Е.А. по трудовому договору была принята на работу в Общество в должности (иные данные) Дополнительным соглашением от (дата) заявитель переведена на должность машиниста подъемника каротажной станции 6 разряда в структурное подразделение промыслово-геофизической партии.

    Согласно расчетным листкам за период трудовых отношений ответчиком с (иные данные) года не выплачивалась заработная плата Смирнова Е.А., в связи, с чем образовалась задолженность в размере (иные данные) руб.

    На основании коллективного обращения работников ответчика ООО «Юганскнефтегазгеофизика» прокуратурой проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения трудовых прав Смирнова Е.А., что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.            При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 452 рубля 64 копейки (3152,64 + 300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Смирнова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскнефтегазгеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в пользу Смирнова Е.А. (иные данные)) задолженность по заработной плате за период с февраля (дата) года в размере (иные данные) копеек, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей.

Взыскать с ООО «Юганскнефтегазгеофизика» в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 3 452 рубля 64 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года

(иные данные)