Решение по делу № 1-65/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-65/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000610-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 11 октября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя Тотолина А.В.,

подсудимого Рябищенко М.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» Сахно М.В., представившего удостоверение № 118 ордер № 040456 от 04.10.2022 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Рябищенко М.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

17.02.2021 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 7 месяцев,

12.10.2021 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 17.02.2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 08.04.2022 года по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябищенко М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Рябищенко М.В., являясь отцом несовершеннолетних детей, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 июня 2020 года, вступившим в законную силу 04.07.2020 года Рябищенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Рябищенко М.В. до настоящего времени не отбыл.

Рябищенко М.В. в силу требований статей 31.9 и 4.6 КоАП РФ, являясь в период с 04 июля 2020 года по 04 июля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с 09.04.2022 года по 01.09.2022 года Рябищенко М.В., проживая по адресу: <адрес> «В», умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенную на него законом и решением суда обязанность родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического и нравственного развития, без уважительных причин, средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, какой либо помощи детям не оказывал.

В результате совершения неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Рябищенко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 105 775 рублей 50 копеек, т.е. по 52 887 рублей 75 копеек на каждого ребенка.

Рябищенко М.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших Рябищенко И.А. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме не поступило.

Суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, исключив возможность самооговора подсудимого, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого Рябищенко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших (свидетеля) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-77), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-74), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <адрес>м УФССП России по РА Свидетель №1 о неуплате Рябищенко М.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно (л.д. 7-8); копиями исполнительного листа и решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 89-90); копиями материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 69); ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174); ответом на запрос из БУЗ РА «Чойская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176); справкой КУ РА «Центр занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178), ответом администрации Каракокшинского сельского поселения о неотбытии административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 171-172).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого Рябищенко М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Рябищенко М.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Рябищенко М.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства Каракокшинской сельской администрацией, участковым уполномоченным полиции Рябищенко М.В. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, занимается временными заработками, жалобы со стороны соседей и жителей села не поступали, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Рябищенко М.В. не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рябищенко М.В. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Рябищенко М.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Рябищенко М.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рябищенко М.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябищенко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябищенко М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев в течение которого Рябищенко М.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Рябищенко М.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Рябищенко М.В. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Рябищенко М.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кыдыев