Решение по делу № 2-1474/2024 от 02.05.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002037-84

Дело №2-1474/2024

Мотивированное решение изготовлено

02.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/2024 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гальстер Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в интересах Эксплуатационного вагонного депо Смычка структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), обратилось в суд с иском к Гальстер В.О. о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование указано, что по трудовому договору от ../../.... г. Гальстер В.О. принят на работу ... в эксплуатационное вагонное дело Смычка — структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД». ../../.... г. с ним заключен ученический договор, по которому он обучался по профессии «...» в Тюменском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с ../../.... г. по ../../.... г.. Обучение успешно завершил. ../../.... г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате затрат на обучение, при увольнении удержано 6306,94 руб.

Истец просит взыскать с Гальстер В.О. задолженность по ученическому договору №... от ../../.... г. в размере 12 830,94 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 513 руб.

Иск был принят к производству суда по правилам договорной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 11.06.2024). От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гальстер В.О. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Кушвинский», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу положений ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ../../.... г. Гальстер В.О. принят на работу ... в эксплуатационное вагонное дело Смычка — структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «РЖД». С ним заключен трудовой договор №... от ../../.... г.. ../../.... г. с ним заключен ученический договор, по которому он обучался по профессии «...» в Тюменском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с ../../.... г. по ../../.... г.. Обучение успешно завершил ../../.... г.. ../../.... г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ от ../../.... г.).

В п. 3.1.7 ученического договора сторонами установлено, что ответчик по окончании обучения обязуется отработать у истца по получении профессии не менее двух лет. Кроме того, в п. 3.1.10 ученического договора оговорено о возмещении расходов, понесенных ОАО «РЖД», в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока, предусмотренного п. 3.1.7 ученического договора.

Согласно сметы расходов Тюменского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций размер затрат на обучение Гальстер В.О. составил 46 945,60 руб.

При увольнении удержано 20% от всех выплат в счет погашения задолженности работника перед работодателем по затратам на обучение, на сумму 6306,94 руб.

Расчет задолженности у истца следующий.

Количество дней отработки 731 (с ../../.... г. по ../../.... г. – 2 года после окончания обучения), количество неотработанных дней 298 (с ../../.... г. по ../../.... г. – с момента увольнения до окончания периода отработки). Сумма затрат с учетом удержания составляет: 46945,60 руб./731*298 — 6306,94 руб. = 12 830,94 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. (платежное поручение №859489 от 26.04.2024) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гальстер Вячеслава Олеговича (...) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7727406020) задолженность по ученическому договору №... от ../../.... г. в сумме 12 830 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 513 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                           Морозова И.В.