Решение по делу № 2-610/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием представителя истца Будник Н.Ю., ответчика Губина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХП ЗАО «Владимировское» к Губину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СХП ЗАО «Владимировское» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Губину А.А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 27 марта 2014 года ответчик был принят на работу в СХП ЗАО «Владимировское» трактористом на 3 отделение. 11 декабря 2014 года на основании заявления Губина А.А., последним в счет заработной платы была получена дойная корова весом 418 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. При увольнении ответчика 18 января 2015 года из СХП ЗАО «Владимировское», всех сумм, причитающихся ему при увольнении, не было достаточно для погашения задолженности за корову, остаток задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Будник Н.Ю. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Губин А.А.. исковые требования о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>., признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что требования истца признает.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ответчика и письменного заявления, ответчиком Губиным А.А. исковые требования СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>., признаны в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан иск, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, проверив представленные истцом документы, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные и требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СХП ЗАО «Владимировское» к Губину А.А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Губина А.А. в пользу СХП ЗАО «Владимировское» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич