Решение по делу № 2-7/2022 (2-784/2021;) от 13.07.2021

Дело № 2-7/2022

УИД 74RS0009-01-2021-000929-12            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкильдина Ф.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Неон», обществу с ограниченной ответственностью СФО «Титан», акционерному обществу «ВУЗ –банк», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, прекращении права собственности на автомобили

У С Т А Н О В И Л :

Ишкильдин Ф.Н. обратился в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Неон», обществу с ограниченной ответственностью СФО «Титан», акционерному обществу «ВУЗ –банк», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, прекращении права собственности на автомобили марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В обоснование исков указал, что является собственником автомобилей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Указанные транспортные средства были утилизированы. Акта подтверждающего утилизацию, иного документа, подтверждающего факт утилизации у истца не сохранилось. Просит прекратить право собственности на вышеуказанные автомобили, обязать Аргаяшское РОСП УФССП России по Челябинской области снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобилей, обязать УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области снять с регистрационного учета автомобили(л.д. 5-6)

В судебном заседании представитель истца Агеева А.В. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что автомобили были неисправные, постоянно ломались. Ишкильдин Ф.Н. продал автомобили на детали. В. купил у Ишкильдина Ф.Н. кузов автомобиля <данные изъяты>.

Истец Ишкильдин Ф.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области Загретдинов И.М. исковые требования не признал. Пояснил, что наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Ишкильдин Ф.Н. с заявлением о снятии с регистрационного учета автомашин в регистрационные подразделения ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области не обращался.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Коллекторское агентство Неон», ООО СФО «Титан»,АО «ВУЗ –банк», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области

Представители ответчиков, представитель третьего лица УФССП Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения Агеевой А.В., Загретдинова И.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. п. 8, 8.1, 8.2, 8.4 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае утраты или хищения транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство, утилизации транспортного средства и др.

Согласно п. п. 60, 60.1, 60.2, 60.6, 60.10 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, регистрация транспортного средства прекращается на основании заявления о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства, в связи с хищением транспортного средства, в связи с утилизацией транспортного средства, а также в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, либо в случае замены товара ненадлежащего качества.

При прекращении регистрации транспортного средства регистрационные документы и государственные регистрационные знаки сдаются в подразделение Госавтоинспекции, прекратившее регистрацию, и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с п. 42 Правил регистрации, подлежат хранению. Не сданные в подразделение Госавтоинспекции регистрационные документы и государственные регистрационные знаки выставляются в розыск.

В соответствии с п. 15.10 данного Административного регламента, введенного в действие Приказом МВД России от 20.03.2017 N 139, в регистрирующий орган необходимо предоставлять документы, подтверждающие факт утилизации транспортного средства. К таким документам относится свидетельство об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства (п. 66 Административного Регламента).

Как установлено в п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что Ишкильдин Ф.Н. является собственником автомобилей марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Принадлежность истцу автомобилей подтверждается карточками учета транспортных средств, паспортами транспортных средств.

Указанные автомобили были неисправны, часто ломались, истцом Ишкильдиным Ф.Н. проданы на запасные части, фактически указанные автомобили не существуют. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля В., письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.

Из показаний свидетеля В. следует, что он занимается скупкой, продажей поврежденных автомашин, запчастей. В ДД.ММ.ГГГГ покупал у Ишкильдина Ф.Н. запасные части автомобилей: стартер, кузов от пятерки или семерки, генератор.

По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ишкильдин Ф.Н. продал В. автомобиль <данные изъяты> за 3000 рублей. Отсутствует двигатель, электропроводка.

Таким образом, установлено, что спорные автомобили фактически не существуют, разобраны на детали, утилизированы. Следовательно, суд считает, что право собственности истца Ишкильдина Ф.Н. на указанные автомобили фактически прекращено, поскольку автомобили выбыли из его владения путем реализации на запасные части. Указанными автомобилями истец не владеет и не пользуется.

В производстве Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области находятся исполнительные производство в отношении должника Ишкильдина Ф.Н.: № о взыскании задолженности в размере 117 451,07 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области по делу №2-725/2012 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ о взыскании задолженности в размере 73 144,48 рублей в пользу ООО Коллекторское агентство «Неон» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области по делу №2/725/2015;

№ о взыскании задолженности в размере 135 328,38 рублей в пользу АО «ВУЗ-банк» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области;

№ о взыскании задолженности в размере 135 328,38 рублей в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ о взыскании задолженности в размере 27 041,08 рублей в пользу ПАО Сбербанк Кыштымское отделение №1773 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области ;

№ о взыскании задолженности госпошлины в размере 200 рублей в пользу взыскателя ИФНС №22 по Челябинской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-2697/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий,арестован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт уничтожения автомобилей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №;<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в силу закона гибель или уничтожение имущества является основанием прекращения права собственности,на них невозможно обратить взыскание, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Отменить аресты, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, прекратить право собственности истца на автомобили.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ишкильдина Ф.Н. удовлетворить.

Отменить аресты, запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава- исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобилей марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №;<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности Ишкильдина Ф.Н. на автомобили марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>