Решение по делу № 2-2520/2016 от 29.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Валериевича к ООО «Альтера» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтера» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что истец на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику на реализацию автомашину «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К 538 АК 13. По условию п. 1.1. договора комиссии, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продажи указанной автомашины. В соответствии с п. 2.1. договора комиссии, цена автомашины составляет 490 000 руб. Согласно п. 2.4. договора комиссии, вознаграждение комиссионера за продажу автомашины составляет 30000 руб. Автомашина была реализована ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.3. договора комиссии, сумма стоимости автомашины выплачивается комиссионером комитенту в течение 10 рабочих дней. Однако ответчиком до настоящего времени денежные средства за реализованную автомашину истцу не возвращены. За просрочку исполнения обязательства по передаче денежных средств истцу, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 руб. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 450000 руб., неустойку в сумме 450 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в сумме 90 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Альтера» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, истец передал ответчику на реализацию автомашину «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К 538 АК 13. По условию п. 1.1. договора комиссии, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продажи указанной автомашины. В соответствии с п. 2.1. договора комиссии, цена автомашины составляет 490 000 руб. Согласно п. 2.4. договора комиссии, вознаграждение комиссионера за продажу автомашины составляет 30 000 руб. Автомашина была реализована ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.3. договора комиссии, сумма стоимости автомашины выплачивается комиссионером комитенту в течение 10 рабочих дней. Однако ответчиком до настоящего времени денежные средства за реализованную автомашину истцу не возвращены. За просрочку исполнения обязательства по передаче денежных средств истцу, с ответчика подлежала бы взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1066 500 руб. (450000 руб. х 3 % : 100 % х 79 дней = 1066500 руб.). Однако в силу п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 450000 руб. Причиненный истцу моральный вред, суд оценивает в 3000 руб.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф составляет 451500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Альтера» в пользу ФИО1 Валериевича денежные средства в сумме 450000 руб., неустойку в размере 450000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. штраф в размере 451500 руб.

Взыскать с ООО «Альтера» в пользу ФИО1 Валериевича судебные расходы за юридическую помощь в сумме 34400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин