Решение по делу № 2-817/2018 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,

при секретаре Ладыгиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-817/2018 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Горшкову И.А., Горшковой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчикам Горшкову И.А., Горшковой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558296,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 403885,91 рублей, задолженность по процентам в размере 154410,33 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8783 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горшкову И.А. Банк ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9 % годовых. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Горшковой Н.В. договор поручительства, в соотвествии с условиями которого, Горшкова Н.В. обязуется солидарно с заемщиком отаечать перед банком за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств Горшковым И.А. Заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере с ответчиков.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Ответчики Горшков И.А., Горшкова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым И.А. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом - 22,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Горшковой Н.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение Горшковым И.П. всех обязательств по кредитному договору, состоящему из общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды и Индивидуальных условий кредитования (Индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору поручительства установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которые остались без ответа и удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенным судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 558296,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 403885,91 рублей, задолженность по процентам в размере 154410,33 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558296,24 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщики принятое на себя обязательство исполняют не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, солидарно с Горшкова И.А., Горшковой Н.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 558296,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 403885,91 рублей, задолженность по процентам в размере 154410,33 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горшкова И.А., Горшковой Н.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 558296,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 403885,91 рублей, задолженность по процентам в размере 154410,33 рублей.

Взыскать солидарно с Горшкова И.А., Горшковой Н.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8783 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 января 2018 года.

Судья                          О.А. Амбарникова