Решение по делу № 2-1015/2022 от 26.05.2022

УИД: 51RS0008-01-2022-001686-34 Дело № 2-1015/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года	г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Цесарской Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Цесарской Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, расположенном по адресу: адрес***, в течение длительного времени оплату коммунальных услуг за отопление и подогрев воды в полном объеме не производит, в связи с чем за период с 01.12.2014 по 30.11.2019 образовалась задолженность в сумме 311694 руб. 09 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6315 руб. 94 коп.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, от процессуальной обязанности сообщить о причинах неявки в суд, уклонился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дело №2-2840/2020, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.В судебном заседании установлено, что ответчик Цесарская О.С. в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***. Исполнителем коммунальной услуги отопление и подогрев воды в отношении указанного выше жилого дома является истец. Оплата за предоставленную коммунальную услугу в виде отопления и подогрева воды в период с 01.12.2014 по 30.11.2019 ответчиком в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 311694 руб. 09 коп. Мер к полному погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от 16.09.2020 года с ответчика в пользу АО «МЭС» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 30.11.2019 в сумме 311694 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области от 24.11.2021 года указанный выше судебный приказ был отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчик в спорный период не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 311694 руб. 09 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6315 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Цесарской Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Цесарской Оксаны Сергеевны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 30.11.2019 в сумме 311694 рубля 09 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6315 рублей 94 копейки, а всего взыскать 318010 (триста восемнадцать тысяч десять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             Н.П. Архипчук

***