Решение по делу № 1-28/2016 от 01.02.2016

дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                             24 февраля 2016 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Голубенко А.В.,

подсудимого Соколова А.С.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Соколова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Соколов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «О.» ИП «Д.», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для других лиц, похитил принадлежащий Д. букет, состоящий из: одной ветки орхидеи стоимостью 600 руб., 3 веток хризантемы кустовой стоимостью 90 руб. за 1 ветку на сумму 270 руб., 3 роз стоимостью за 1 розу 110 руб. на сумму 330 руб., 3 листов фатсии стоимостью за 1 лист 60 руб. на сумму 180 руб., одной ветки солидаго стоимостью 100 руб., упаковки стоимостью 40 руб., а всего на общую сумму 1 520 руб. С похищенным с места преступления Соколов А.С. попытался скрыться, однако его действия были замечены продавцом Б., которая предъявила Соколову А.С. законные требования вернуть похищенное. Соколов А.С., игнорируя требования Б., осознавая, что его противоправные действия очевидны для Б., переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение имущества Д. и, выбежав из магапзина, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 1 520 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Соколовым А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Соколов А.С. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Д., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Соколов А.С., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Соколова А.С., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соколов А.С. юридически не судим, <данные изъяты>.

Суд считает Соколова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, так как на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Соколову А.С. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Соколова А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин