Решение по делу № 22-252/2017 от 31.01.2017

Судья Корголоев С.М. Дело № 22-252

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Яхьяеве М.Я,

осужденного Гаджиева Р.М. по системе видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Асеевой С.Н.,

прокурора Керимова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева Р.М. на приговор Кизлярского районного суда РД от 29 декабря 2016 года,

которым

Гаджиев РМ, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, в <адрес>, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, осужденного Гаджиева Р.М. по системе видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Асееевой С.Н., просивших приговор суда в отношении Гаджиева Р.М. изменить по доводам апелляционной жалобы, прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Гаджиев Р.М. незаконно перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой 215,4 граммов, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Гаджиева Р.М. <дата>, примерно <.>, на посту полиции «Карла Маркса» <адрес>.

В своей апелляционной жалобе осужденный Гаджиев Р.М. просит изменить приговор суда в отношении него, снизив срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении одного малолетнего ребенка, положительной характеристики по месту жительства, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гаджиева Р.М. государственный обвинитель по делу Гасанов А.М. просит приговор суда в отношении Гаджиева Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гаджиева Р.М. и возражения государственного обвинителя по делу Гасанова А.М., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменении приговора суда в отношении Гаджиева Р.М. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Гаджиев Р.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гаджиеву Р.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Гаджиева Р.М. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Гаджиеву Р.М. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание, положительная характеристика по месту жительства.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначил Гаджиеву Р.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, одновременно правильно признав отсутствующим установленных законом оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Гаджиеву Р.М., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кизлярского районного суда РД от 29 декабря 2016 года в отношении Гаджиева РМ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаджиева Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: