Решение по делу № 2-3060/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-3060/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                    г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Загузова С.А.,

при секретере                         Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой К. С. к Гвозденко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова К.С. обратилась в суд с иском к Гвозденко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила суд:

-признать Гвозденко А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Морозова К.С. ссылалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Морозова К.С. является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В период приобретения недвижимости в браке не состояла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозова К.С. состояла в браке с Гвозденко А.В. Решением мирового судьи № Ногинского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком расторгнут. В связи с тем что семейные отношения прекращены, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, истец полагает что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец Морозова К.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель истца и третье лицо Овезов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик Гвозденко А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон. Счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Морозова К.С. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Сособственником указанной квартиры в 1/3 доле является Овезов Н.И. (л.д. 9-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак Отделом № Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Заочным решением мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гвозденко К.С. и Гвозденко А.В. расторгнут, после расторжении брака присвоены фамилии «Гвозденко» и «Морозова» (л.д. 7, 11).

Из объяснений представителя истца установлено, что ответчик Гвозденко А.В. в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес> не проживает, его вещей в квартире не имеется, квартиру покинул добровольно более двух лет назад, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Факт регистрации ответчика в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес> ущемляет права истца, как собственника жилого помещения.

Поскольку ответчик Гвозденко А.В. не является членом семьи истца, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется, суд приходит к выводу, что право ответчика Гвозденко А.В. на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>-а, <адрес>, подлежит прекращению, в связи с чем, исковые требования Морозовой К.С. основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд признал ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой К. С. к Гвозденко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Гвозденко А. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Гвозденко А. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2018 года.

Судья