Решение по делу № 2-5695/2016 от 22.11.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-5695/2016

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-5695/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федотову В.К. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Федотову В.К. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что (дата) . по вине Федотова В.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, был застрахован по договору ОСАГО (полис ССС <данные изъяты>) в ООО «Росгосстрах», который выплатил ФИО3 страховое возмещение ущерба в размере 72 360 руб.

Ответчик с места ДТП скрылся, поэтому страховщик в силу закона имеет право предъявить к нему регрессное требование.

Просит взыскать с Федотова В.К. в порядке регресса 72 360 руб. и в возврат госпошлины 2370,80 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федотов В.К. на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п.1)

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо причинившее вред скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «г» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что (дата) г. в <данные изъяты>. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Федотова В.К., и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В результате ДТП транспортные средства были повреждены.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении Федотов В.К. признан виновным в нарушении п.<данные изъяты> ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №).

Страховщик по данному страховому случаю выплатил собственнику <данные изъяты>, ФИО3 страховое возмещение в размере 72360 руб. (л.д. 10,23,27)

Размер причиненного ущерба определен в соответствии с заключением эксперта.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от (дата) . по делу об административном правонарушении Федотов В.К. также признан виновным в том, что он, совершив столкновение с <данные изъяты>, с места происшествия скрылся. По данному факту Федотов В.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ответчик, причинив ущерб, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то истец силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14Закона об ОСАГО, имеет право регрессного требования к ответчику. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2370,80 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Федотова В.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 72360 (семидесяти двух тысяч трехсот шестидесяти) руб. и в возврат госпошлины 2370 (две тысячи триста семьдесят) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>