Решение по делу № 2-907/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2016 года                             г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи            Каминской О.В.,

при секретаре                                                        Барановой А.В.,

с участием:

представителя истца                    Сорока Ю.С.,

законного представителя ответчицы         Трифоновой О.А.,

законного представителя ответчицы         Мельниковой В.Н.,

ответчика                             Мельникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» к Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н., Жориной О,Е. в лице законного представителя Жорина Е.В., Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А., Мельникову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» (далее ООО «Ремстрой-Индустрия») обратилось в суд с иском к Мельниковой Г.Н., Мельниковой К.Е., Жориной О.Е., Мельниковой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, просило взыскать с Мельниковой Г.Н., Мельниковой К.Е., Жориной О.Е., Мельниковой Е.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. в сумме 44 840.89 руб., пени в сумме 11 493.50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 890 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2016г. производство по делу в части требований к Мельниковой Г.Н. прекращено в связи со смертью (л.д.71).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2016г. привлечены к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетних ответчиц Мельниковой К.Е., ***г. рождения, Жориной О.Е., ***г. рождения, Мельниковой Е.Е., ***г. рождения, Жорин Е.В., Мельникова В.Н., Трифонова О.А. (л.д.72).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 июня 2016г. привлечен к участию в деле в качестве ответчика Мельников Е.А. (л.д.96).

В судебном заседании представителем истца Сорока Ю.С., действующая на основании доверенности от 25 мая 2015г. сроком действия 3 года без права передоверия (л.д. 16), уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами и пени пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н. (собственника 5/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 17 662.80 руб. и пени в сумме 4 762.44 руб., с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. (собственника 5/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 17 662.80 руб. и пени в сумме 4 762.44 руб., с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А. (собственника 1/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 3 532.56 руб. и пени в сумме 952.48 руб., с Мельникова Е.А. (собственника 1/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 3 532.56 руб. и пени в сумме 952.48 руб. В остальной части поддержала заявленные исковые требования (л.д. 108), пояснив, что ООО «Ремстрой-Индустрия» согласно протоколу *** от ***г. проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** об изменении способа управления многоквартирным домом, выбрано в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом, осуществляет функции по управлению многоквартирным домом *** по ***, сбору и учету платежей с населения за жилищно-коммунальный услуги. Собственниками *** в *** на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г., арх. ***, являлись Мельникова Г.Н., умершая ***г., а также ее несовершеннолетние дочери Мельникова К.Е., Жорина О.Е. в равных долях. Наследниками первой очереди по закону после смерти Мельниковой Г.Н. являются ее несовершеннолетние дочери Мельникова К.Е., ***г. рождения, Жорина О.Е., ***г. рождения, Мельникова Е.Е., ***г. рождения, а также муж Мельников Е.А., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В течение длительного времени с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. ответчики не в полном объеме и не своевременно производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по состоянию на 29 февраля 2016г. сумма задолженности по оплате за жилое помещение и плате за пользование коммунальными услугами составляет 42 390.72 руб., также начислена пеня в размере 11 429.85 руб. В результате неоплаты ответчиками квартплаты и платы за пользование коммунальными услугами ООО «Ремстрой-Индустрия» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. На основании ст. 31, п. 1.2 ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами и пени пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н. (собственника 5/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 17 662.80 руб. и пени в сумме 4 762.44 руб., с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. (собственника 5/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 17 662.80 руб. и пени в сумме 4 762.44 руб., с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А. (собственника 1/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 3 532.56 руб. и пени в сумме 952.48 руб., с Мельникова Е.А. (собственника 1/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 3 532.56 руб. и пени в сумме 952.48 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н., Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В., Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А., Мельникова Е.А. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 890 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Ответчик Мельников Е.А., законные представители ответчиц Мельникова В.Н., Трифонова О.А. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Просили уменьшить размер подлежащей взысканию пени на основании ст. 333 ГК РФ, т.к. она несоразмерна наступившим последствиям нарушения ими обязательств.

Ответчица Жорина О.Е., ее законный представитель Жорин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 64), представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.83).

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Ремстрой-Индустрия» исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Ремстрой-Индустрия» зарегистрировано ***г., ОГРН ***, ИНН/КПП *** (л.д. 18,19).

Согласно протоколу *** от ***г. проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** об изменении способа управления многоквартирным домом, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Ремстрой-Индустрия» (л.д.5-6).

Таким образом, ООО «Ремстрой-Индустрия» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Собственниками *** в ***, общей площадью 26.8 кв.м., на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г., арх. ***, на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли являются Мельникова Г.Н., Жорина О.Е., Мельникова К.Е. (л.д. 14, 15).

Из справки копии поквартирной карточки видно, что по адресу: ***, зарегистрирована по месту жительства ответчица Мельникова Е.Е. с ***г. (л.д.13).

Согласно записи акта о смерти № 209 от 16 февраля 2010г. ОЗАГС г.Юрги и Юргинского района Кемеровской области Мельникова Г.Н., ***г. рождения, умерла 14 февраля 2010г. (л.д.56, 69).

Отцом Жориной О.Е., ***г. рождения, является Жорин Е.В. (л.д.60).

Несовершеннолетняя Жорина О.Е., ***г. рождения, зарегистрирована с 16 апреля 2010г. по месту жительства по адресу: *** (л.д.80).

На основании постановления Администрации от 04 сентября 2013г. № 1417 Мельникова В.Н. назначена опекуном несовершеннолетней Мельниковой К.Е., ***г. рождения, оставшейся без попечения родителей (л.д.54, 61, 62).

Несовершеннолетняя Мельникова К.Е., ***г. рождения, зарегистрирована с 16 ноября 2015г. по месту пребывания до 16 ноября 2016г. по адресу: *** (л.д.63).

На основании постановления Администрации от 04 сентября 2013г. № 1416 Трифонова О.А. назначена опекуном несовершеннолетней Мельниковой Е.Е., ***г. рождения, оставшейся без попечения родителей (л.д.55, 64).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Из ответа нотариуса видно, что к имуществу Мельниковой Г.Н., умершей 14 февраля 2010г., заведено наследственное дело ***, с заявлениями о принятии наследства обратились: дочери Мельникова К.Е., Мельникова Е.Е., муж Мельников Е.А. Дочь Жорина О.Е. фактически приняла наследство (была совместно прописана с умершей на день ее смерти). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 107).

    Таким образом, несовершеннолетние Мельникова К.Е., Мельникова Е.Е., Жорина О.Е., муж наследодателя Мельников Е.А. приняли наследства после смерти Мельниковой Г.Н. в виде принадлежавшей ей 1/3 доли в праве собственности на *** в ***.

Поскольку в силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследникам Мельникову Е.А., несовершеннолетним Мельниковой Е.Е., Мельниковой К.Е., Жориной О.Е. принадлежит принятое наследство со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, то обязанность несовершеннолетних ответчиц Мельниковой К.Е., Мельниковой Е.Е., Жориной О.Е., и ответчика Мельникова Е.А. по содержанию принадлежащих им долей в *** в ***, ранее принадлежавшей наследодателю Мельниковой Г.Н., в т.ч. оплате за жилищно-коммунальные услуги возникла с 14 февраля 2010г. в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества пропорционально перешедшим долям (1/3 : 4 = 1/12).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В норме ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Доказательств установления договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива иных сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами суду не предоставлено.

Из представленных истории расчетов размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, расчета задолженности усматривается, что ответчик Мельников Е.А., являющаяся собственником 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру, и законные представители несовершеннолетних ответчиц Мельниковой К.Е. (собственника 5/12 доли (1/3 + 1/12 = 5/12) в праве собственности) – Мельникова В.Н., Жориной О.Е. (собственника 5/12 доли (1/3 + 1/12 = 5/12) в праве собственности) – Жорин Е.В., Мельниковой Е.Е. (собственника 1/12 доли в праве собственности) – Трифонова О.А. нерегулярно и не в полном объеме исполняют обязанности по своевременному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. у них образовалась задолженность в размере 42 390.72 руб. (83 170.68 руб. – 26 836.29 руб. = 56 334.39 руб. – 2 513.82 руб. (перерасчет) = 53 820.57 руб. – 11 429.85 руб. (пени) = 42 390.72 руб.) (л.д. 109).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией.

В соответствии с ч.3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на: 5/12 доли несовершеннолетней Мельниковой К.Е., суд полагает необходимым на основании ст.ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ возложить на ее законного представителя Мельникову В.Н.; 5/12 доли несовершеннолетней Жориной О.Е. – на ее законного представителя Жорина Е.В.; 1/12 доли несовершеннолетней Мельниковой Е.Е. – на ее законного представителя Трифонову О.А.

Доказательств наличия соглашения между собственниками вышеуказанной квартиры об установлении иного порядка оплаты коммунальных услуг, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается с ответчика Мельникова Е.А., и законных представителей несовершеннолетних ответчиц Мельниковой В.Н., Жорина Е.В., Трифоновой О.А. на основании ст. 249 ГК РФ соразмерно долям Мельникова Е.А., Мельниковой К.Е., Мельниковой Е.Е., Жориной О.Е. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в пользу ООО «Ремстрой-Индустрия» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н. (собственника 5/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 17 662.80 руб. (42 390.72 руб. : 12 * 5 = 17 662.80 руб.), с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. (собственника 5/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 17 662.80 руб., с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А. (собственника 1/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 3 532.56 руб. (42 390.72 руб. : 12 = 3 532.56 руб.), с Мельникова Е.А. (собственника 1/12 доли в праве собственности) задолженность по оплате жилья и за пользование коммунальными услугами в сумме 3 532.56 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Однако учитывая, что сумма начисленной пени в размере 11 429.85 руб. является чрезмерно высоким, то суд полагает, что предъявленные ко взысканию истцом суммы штрафных санкций (пени) за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками их обязанностей. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для частичного удовлетворения ходатайства ответчика Мельникова Е.А., законных представителей несовершеннолетних ответчиц Мельниковой В.Н., Трифоновой О.А. с учетом их материального положения на основании ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных по состоянию на 29 февраля 2016г. пени с 11 429.85 руб. до 6 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков соразмерно их долям: с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н. в сумме 2 500 руб., с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. в сумме 2 500 руб., с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А. в сумме 500 руб., с Мельникова Е.А. в сумме 500 руб. Взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 890 руб. (платежное поручение № 351 от 24 марта 2016г. (л.д. 4), которые истец просит взыскать с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения, следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, указанные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 814.62 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков: с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н. в сумме 756.10 руб. (1 814.62 руб. : 12 * 5 = 756.10 руб.), с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. в сумме 756.10 руб., с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А. в сумме 151.21 руб. (1 814.62 руб. : 12 = 151.21 руб.), с Мельникова Е.А. в сумме 151.21 руб.

Также истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 24 марта 2016г. (л.д.20-23), что подтверждается расходным кассовым ордером № 51 от 24 марта 2016г. (л.д.24).

На основании ст. 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем истца Сорока Ю.С. работы (составление и подача искового заявления, участие в досудебной подготовке 08 апреля 2016г., представительство в суде в пяти судебных заседаниях 28 апреля 2016г., 16 мая 2016г., 25 мая 2016г., 09 июня 2016г., 20 июня 2016г.), сложности и характера спора, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. с ответчиков: с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н. в сумме 2 500 руб., с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. в сумме 2 500 руб., с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А. в сумме 500 руб., с Мельникова Е.А. в сумме 500 руб.

С учетом изложенного иск ООО «Ремстрой-Индустрия» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» к Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н., Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В. Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А., Мельникову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» с Мельниковой К.Е. в лице законного представителя Мельниковой В.Н., денежную сумму в размере 23418,90 руб. (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать руб. 90 коп.), а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. в сумме 17 662.80 руб., пени – 2 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 756.10 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 2 500 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» с Жориной О.Е. в лице законного представителя Жорина Е.В., денежную сумму в размере 23418,90 руб. (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать руб. 90 коп.), а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. в сумме 17 662.80 руб., пени – 2 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 756.10 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 2 500 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» с Мельниковой Е.Е. в лице законного представителя Трифоновой О.А., денежную сумму в размере 4 683,77 руб. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три руб. 77 коп.), а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. в сумме 3 532.56 руб., пени – 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 151.21 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 500 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» с Мельникова Е.А. денежную сумму в размере 4 683,77 руб. (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три руб. 77 коп.), а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013г. по 29 февраля 2016г. в сумме 3 532.56 руб., пени – 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 151.21 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 500 руб.

В остальной части иска ООО «Ремстрой-Индустрия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:                                                          О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «24» июня 2016г.